Дело №1-262/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2015 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска,
В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,
Потерпевшей Потерпевший,
Подсудимого – Финогенов Е.С.
Защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Чернявской Н.А.,
При секретаре – Буранковой Д.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Финогенов Е.С., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2014 года в вечернее время Финогенов Е.С. находился в комнате <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> в Кировском районе г.Красноярска, где на тумбе, расположенной в вышеуказанной комнате увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший В это время у Финогенов Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 30 октября 2014 года примерно в 22 часа, находясь по вышеуказанному адресу, Финогенов Е.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в комнате, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной флэш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший С тайно похищенным имуществом Финогенов Е.С. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Финогенов Е.С. распорядился по своему усмотрению.
Финогенов Е.С.. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.
Действия подсудимого Финогенов Е.С. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением, от исковых требований отказалась.
Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Финогенов Е.С. является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.
С учетом отказа гражданского истца Потерпевший от исковых требований, производство по иску Потерпевший к Финогенов Е.С. о возмещении ущерба, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Финогенов Е.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Финогенов Е.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу. Освободить Финогенов Е.С. из-под стражи в зале суда.
Производство по иску Потерпевший к Финогенов Е.С. о возмещении ущерба, прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.
Вещественные доказательства по делу – детализацию телефонных переговоров, хранящихся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей, оставить у потерпевшей Потерпевший
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.
Председательствующий С.Е. Байсариева