Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6059/2022 ~ М-4836/2022 от 24.10.2022

№ 2-6059/2022

     63RS0038-01-2022-007727-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6059/2022 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.06.2013 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/2618-0000993 о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии № 08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю.

Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> руб.-сумма основного долга; <данные изъяты> руб.-сумма процентов.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №625/2618-0000993 от 10.06.2013 г. за период с 10.06.2013 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> руб.-сумма основного долга; <данные изъяты> руб.-сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80082278716940, судебная повестка, направленная на имя ответчика возвращена в адрес суда 15.11.2022 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основания заявления 10.06.2013 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор № 625/2618-0000993, по условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 240823,90 руб. на срок по 12.06.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

29.05.2017 ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии № 2992, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Эксперт-Финанс».

08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии № 08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю.

Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб.-сумма основного долга; <данные изъяты> руб.-сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.-сумма основного долга; <данные изъяты> руб.-сумма процентов.

01.04.2019 мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-625/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1/3 образовавшейся задолженности): <данные изъяты> руб.-сумма основного долга; <данные изъяты> руб.-сумма процентов,, а также расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

02.07.2019г. в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №625/2618-0000993 от 10.06.2013 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> руб.-сумма основного долга; <данные изъяты> руб.-сумма процентов.

Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №625/2618-0000993 от 10.06.2013 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.-сумма основного долга; <данные изъяты> руб.-сумма процентов, следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 53750 от 14.10.2022 на сумму <данные изъяты> руб., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Куйбышев (паспорт: серия №, выданДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Кировского района г. Самары), в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору №625/2618-0000993 от 10.06.2013 г. за период с 10.06.2013 по 08.06.2018 в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.- сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 35 коп. - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может. быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

                                                                Председательствующий                                                                       А.Н. Полезнова