Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1912/2014 ~ М-551/2014 от 18.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 28 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломоносова М.Л. к ООО СК «Сибстрой» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ломоносов М.Л. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ООО СК "Сибстрой" денежные средства в сумме 286 000 рублей, в том числе арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей и стоимость оборудования 106 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6060 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ломоносовым М.Л. и ООО СК "Сибстрой" был заключен договор аренды оборудования. Согласно п. 1.2. договора аренды, в аренду переданы трансформаторные станции марки <данные изъяты>. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату предоплатой за один месяц в сумме 30 000 рублей, на следующий день после подписания договора, и на следующий день после истечения одного месяца и так далее. Размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 150 000 рублей. Из которых, ответчик оплатил 60 000 рублей. Поскольку ответчик не уплатил за май, июнь и июль, истец обращался в суд. Ленинский районный суд г. Красноярска взыскал с ООО СК "Сибстрой" 90 000 рублей. Согласно пункту 5.1. Договора он вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. В данный период арендная плата не изменилась. Задолженность Арендатора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) составляет 150 000 рублей (из расчета одни месяц 30 000 рублей). Кроме того, Ответчик пользовался оборудованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно должен уплатить арендную плату в сумме 30 000 рублей. До настоящего времени задолженность не оплачена. Пунктом 2.2.6. установлено, что Арендатор обязан по истечению срока действия настоящего договора возвратить Арендодателю оборудование в состоянии, в котором оно было им получено, по Акту приема-передачи. В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой возвратить оборудование и оплатить задолженность. Ответчик уведомление проигнорировал. Поскольку ответчик не возвратил оборудование, истец просит суд взыскать с ООО СК "Сибстрой" стоимость оборудования в размере 106 000 рублей <данные изъяты>

Истец Ломоносов М.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявления об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО СК «Сибстрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает правильным возвратить государственную пошлину в сумме 6060 рублей плательщику Ломоносову М.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ломоносова М.Л. отказ от искового заявления к ООО СК «Сибстрой» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

Производство по гражданскому делу по иску Ломоносова М.Л. к ООО СК «Сибстрой» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ломоносову М.Л., проживающему по адресу <адрес>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России по чеку-ордеру, терминал №, государственную пошлину в сумме 6060 рублей (шесть тысяч шестьдесят рублей), перечисленную на расчетный счет № в УФК по КК (МИФНС России № по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк