Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2014 от 05.03.2014

12-63/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг                                                                          12 апреля 2014 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфильева Д.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 05 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 05 февраля 2014 года Парфильев Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату в установленные сроки штрафа, назначенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... 31 августа 2013 года по постановлению № по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу.

В жалобе Парфильев Д.В. просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что при выдаче ему на руки постановления № от 31 августа 2013 года было сообщено, что реквизиты для оплаты штрафа на обороте постановления. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в данном постановлении информация о получателе штрафа не указана, в связи с чем он не мог оплатить штраф. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не вызывался, о времени составления протокола не уведомлялся, копию протокола об административном правонарушении не получал. Данным фактам в постановлении мирового судьи правовая оценка не дана.

В судебное заседание Парфильев Д.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 31 августа 2013 года на Парфильева Д.В. наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. 11 сентября 2013 года постановление вступило в законную силу. Штраф подлежал уплате до 11 ноября 2013 года.

Доводы Парфильева Д.В. о том, что для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не вызывался, о времени составления протокола не уведомлялся, копию протокола об административном правонарушении не получал суд не принимает во внимание, так как в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения и подписи Парфильева Д.В., где указано, что дело об административном правонарушении он просит рассмотреть по месту жительства, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КОАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку Парфильевым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, то срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с 11 декабря 2013 года (направление органом протокола об административном правонарушении) по 27 декабря 2013 года (получение мировым судьей протокола об административном правонарушении). В связи с чем, срок давности привлечения Парфильева Д.В. к административной ответственности мировым судьей не пропущен.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В постановлении № от 31 августа 2013 года информация о получателе штрафа отсутствует.

Обязанность обеспечить исполнение административного наказания лежит на органе, вынесшем административный штраф, поэтому в постановлении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.24.5, ст. 30.7 КоАП РФ данное обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░