Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7126/2012 ~ М-6656/2012 от 15.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Шепетиной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саватеевой Г.И., Саватеева А.С., действующего в своих интересах, а также в интересах ФИО к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Спорная квартира площадью всех частей здания –48,7 кв.м., общей площадью –46,5 кв.м., жилой – 27,3 кв.м., подсобной- 19,2 кв.м., расположена по адресу: АДРЕС

Истцы обратились в суд с иском к "ответчик 2", "ответчик 1" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои требования мотивировали тем, что квартира предоставлена им на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ С момента предоставления квартиры истцы зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату, содержат квартиру в надлежащем состоянии. Другого жилого помещения у них нет. Истцы приняли решение приватизировать предоставленное жилое помещение, так как никогда в приватизации ранее не участвовали.

Истцы Саватеев А.С., Саватеева Г.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. В письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики "ответчик 1", "ответчик 2" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиту своих гражданских прав истец решил осуществить в судебном порядке путем признания права собственности в порядке приватизации.

В соответствии со ст.11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела спорная квартира предоставлена истцам на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ..... (л.д.12). Истцы зарегистрированы в квартире (л.д10). Из лицевого счета следует, что производятся начисления квартирной платы и коммунальных услуг на 4 чел. задолженности по квартплате и коммунальным платежам не имеется (л.д.11).

Из технической характеристики, установленной ГУП МО МО БТИ ..... филиала следует, что квартира состоит из 2-х комнат площадью всех частей здания –48,7 кв.м., общей площадью –46,5 кв.м., жилой – 27,3 кв.м., подсобной- 19,2 кв.м. (л.д.17-20).

Ранее истцы не использовали право на приватизацию, что подтверждается сведениями из ЕГРП (л.д.15-16).

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ "░░░░░░░░ 2" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░