Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2020 ~ М-1471/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2870/2020

УИД 18RS0003-01-2020-001791-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                      Петровой Е.В.,

при секретаре                                                                  Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесси» к Сафину Д.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лесси» обратилось в суд с иском к Сафину Д.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования следующим.

16 марта 2014 года между сторонами был заключен договор № 0218-9068 купли-продажи товара (Philips 42FL6007T 3D LED тв, Подарочный сертификат на рассрочку 3 000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 3 000 руб.) с рассрочкой платежа на сумму 61 443 рубля. Пунктом 2.1 договора предусмотрен график внесения платежей. Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения им очередных платежей, начиная с двенадцатого платежа на общую сумму 40 480 рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено взыскание пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки; размер пени по договору составляет 626 409 рублей, вместе с тем истец посчитал возможным снизить размер неустойки с учетом разумности до 14 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 40 480 рублей, пени в размере 14 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 рубля 40 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафин Д.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Сафин Д.Р. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Сафин Д.Р., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

16 марта 2014 года между ООО «Лесси» (продавец) и Сафиным Д.Р. (покупатель) был заключен договор № 0218-9068, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность следующее имущество: Philips 42FL6007T/60 3D LED тв (1шт.); подарочный сертификат на рассрочку 3 000 руб. (1 шт.); подарочный сертификат на рассрочку 3 000 руб. (1шт.), заводской № 7011127, в комплекте с инструкцией по эксплуатации на русском языке, а покупатель обязуется его принять и в течение 30 месяцев с момента передачи оплатить полностью

Оплата товара производится согласно определенному договором графику платежей, всего 31 платеж, последний платеж согласно которому должен быть произведен не позднее 16 сентября 2016 года.

Согласно пункту 2.2 договора платежи (взносы) вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца.

В силу пункта 2.3 договора в случае просрочки внесения платежа (взноса) покупатель обязуется оплатить продавцу штраф в размере 300 рублей за каждый факт просрочки и пени в размере 1 процент от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает, прежде всего, сумму пеней, а затем основную часть долга.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан, в том числе, своевременно вносить платежи (взносы) за оплату товара.

Цена договора определена пунктом 6.1 договора, согласно которому Philips 42FL6007T/60 3D LED тв (1шт.) – 55 443 руб.; подарочный сертификат на рассрочку 3 000 руб. (1 шт.) – 3 000руб.; подарочный сертификат на рассрочку 3 000 руб. (1шт.)- 3 000 руб., на общую сумму 61 443 рубля.

16 марта 2014 года сторонами подписан также акт приема-передачи имущества в пользование, согласно которому в соответствии с договором купли-продажи № 0218-9068 от 16 марта 2014 года ООО «Лесси» передал, а Сафин Д.Р. принял в пользование следующее имущество: Philips 42FL6007T/60 3D LED тв (1шт.), подарочный сертификат на рассрочку 3 000 руб. (1 шт.), подарочный сертификат на рассрочку 3 000 руб. (1шт.). К комплектации и товарному виду претензий покупатель не имеет, первоначальный взнос в сумме 13 рублей внесен, имущество передано в пользование, согласно договора.

26 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-2845/2015 о взыскании с Сафина Д.Р. в пользу ООО «Лесси» суммы задолженности по договору купли-продажи, который в последующем (15 января 2020 года) был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленной истцом справке о внесенных платежах, ответчиком последний платеж согласно графику платежей был внесен 11 марта 2015 года, после этого платежей не поступало.

Факт исполнения продавцом своих обязательств по договору подтверждается актом приема-передачи имущества в пользование и ответчиком не оспаривается.

От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, что выражается в просрочке внесения очередных платежей по договору.

Данный факт подтверждается справкой о внесенных платежах и ответчиком также не оспаривается. Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не выплачены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор, заключенный истцом с Сафиным Д.Р. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора. При этом договором предусмотрена оплата стоимости товара в рассрочку. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора Сафин Д.Р. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным ответчик не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои договорные обязательства выполнил – передал ответчику товар, предусмотренный договором. Ответчик уплату денежных средств в установленные сторонами сроки (согласно графику платежей) и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи у ответчика возникли обязательства перед истцом по выплате стоимости приобретенного товара в рассрочку, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору, суд полагает требования взыскании суммы неуплаченных денежных средств обоснованными.

Произведенный истцом расчет задолженности Сафина Д.Р. по договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ГК РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании основного долга в заявленном в иске размере подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку внесения платежей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При заключении договора купли-продажи стороны предусмотрели условие о том, что в случае просрочки внесения платежа (взноса) покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере 1 % от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки (пункт 2.3 договора).

Произведенный истцом расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил. При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки с учетом требований разумности до 14 000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; период просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, иное означало бы создание преимущества на стороне должника, не выполняющего надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.

Оснований для ее дальнейшего снижения в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по просроченному основному долгу в размере 14 000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Сафина Д.Р. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 1834 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лесси» к Сафину Д.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Сафина Д.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесси» задолженность по договору купли-продажи № 0218-9068 от 16 марта 2014 года в размере 40 480 рублей, пени за просрочку внесения платежей в размере 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 25 сентября 2020 года.

Председательствующий судья                    Е.В. Петрова