Решение по делу № 2-6918/2015 ~ М-5954/2015 от 01.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. В обосновании своего требования указывает, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче <адрес> с лимитом <данные изъяты> рублей. В период использования карты держатель воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушении своих обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о наличии задолженности по кредитной карте и с требованием погасить просроченную задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед Банком составляет:

Просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.

Просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Неустойка – <данные изъяты> коп.

Истец просит Суд взыскать полностью сумму задолженности в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства ( л.д. 31).

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил, представителя в судебное заседание не направил. По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства (л.д.31).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не оспариваются. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Обязательства должника по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником, до настоящего момента не исполнены.?????????????????????????????>?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????z?z?‰???&????????????4?????4?????????4?????$??$???????4?????$??$???????4?????????4?????????4?????????????4????

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в сумме <данные изъяты> руб. в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёлово Новосёловского района <адрес> задолженность по кредитно карте в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть соглашение о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре ФИО2,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

Решение по делу № 2-6918/2015 ~ М-5954/2015 от 01.10.2015

2-6918/2015 ~ М-5954/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица