Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6793/2011 от 08.08.2011

2-6793/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Бойко О.С.

при секретаре                                                    Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску Афанасьевой Л.Н., Бибашева А.В., Кузнецова В.П., Наталевич Л.Я. к председателю СНТ «ответчик» Тимченко П.И. о признании недействительным избрание председателя,

          УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к председателю СНТ «ответчик» Тимченко П.И. о признании недействительным избрание председателя. Свои требования мотивировали тем, что они являются членами СНТ «ответчик». Осенью 2007 года Тимченко П.И. стал председателем правления СНТ по доверенности при действующем председателе правления, что противоречит требованиям закона РФ от 15.04.1998 г. ФЗ-66 и устава СНТ. В дальнейшем вопрос об избрании председателя не ставился, т.к. в мае 2008 г. общее собрание не проводилось, а в 2009 г. этот вопрос в повестку дня не включался. Только в 2010 году в повестку дня общего собрания был вынесен вопрос о выборе председателя правления СНТ, без избрания членов самого правления, хотя срок уже истек в 2009 году. В протоколе общего собрания п.2 ничего не говорится об избрании председателя, а предлагается продлить полномочия председателя правления СНТ. Последний раз избрание правления СНТ проводилось в 2007 году. Данное положение является грубым нарушением закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФЗ -66 от 15.04.1998 г. и требований устава СНТ. В соответствии с указанными документами председатель СНТ избирается из числа членов избранного правления согласно ст.23 п.1 ФЗ-66 и устава СНТ, а члены правления в соответствии со ст. 22 п.1 и устава СНТ избираются на 2 года из числа членов СНТ. Тимченко П.И. не является членом СНТ и не имеет права быть и членом правления и председателем правления СНТ. В 2010 году по вопросу законности избрания председателем правления СНТ супруга члена объединения направлен запрос в Московский Союз садоводов, который своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил незаконность избрания председателя СНТ. Просят признать незаконным пребывание в должности председателя СНТ «ответчик» Тимченко П.И. и признать недействительным п.2 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Председатель СНТ «ответчик» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и показал, что он является председателем на основании решения общего собрания членов СНТ. Именно члены СНТ хотели, чтобы он стал председателем и наладил работу товарищества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность садоводческих некоммерческих объединений регулируется ФЗ от 15.04.98г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ №66), а также Уставом СНТ «ответчик»

В силу ст.23 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно п. 6.19 Устава правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый из членов правления на срок 2 года открытым голосованием на общем собрании членов товарищества. (л.д.11-25).

Как следует из п. 2 протокола общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ продлены полномочия председателя СНТ «ответчик» Тимченко П.И. (л.д.29-30).

В силу ст.20 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ №66) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно действующему законодательству, председатель СНТ избирается на общем собрании путем голосования членов СНТ.

Как усматривается из материалов дела, полномочия председателя Тимченко П.И. продлены, что ФЗ – 66 не допускается.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением главы администрации ..... р-на № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 720 кв.м передан ФИО (л.д.55-60).

В силу ст.18 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В соответствии со ст.21 66-ФЗ председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Таким образом, поскольку Тимченко П.И. не является собственником земельного участка на территории СНТ, следовательно, не может быть членом СНТ и избираться председателем такого товарищества.

П.6.3 Устава предусмотрено, что к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Как усматривается из протокола отчетно-выборного собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 15 утвержденных полноправных, представителя от членов СНТ – 150 чел., и плюс еще- 53 чел.

Ответчик не смог пояснить в судебном заседании кто является утвержденными полноправными и кто является 53 чел.

Кроме того, ответчиком не предоставлены списки членов СНТ, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, список уполномоченных.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что в силу п.4.3 члены товарищества имеют право нанимать работников как из членов товарищества так и из третьих лиц, не может являться доказательством правомочности осуществления Тимченко П.И. деятельности председателя, поскольку данная должность является избирательной, а договора на работу в СНТ Тимченко П.И. не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным п.2 протокола общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным пребывание в должности председателя СНТ «ответчик» Тимченко П.И.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                 О.С.Бойко