Дело № 12-1541-12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 24 сентября 2012 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, при секретаре Филипповой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егорова В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 13 июля 2012 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 13 июля 2012 года Егоров В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 13 июля 2012 года Егоров В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании представитель Ф. в интересах Егорова В.В. поддержал апелляционную жалобу и пояснил суду, что в действиях его подзащитного отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Егоров В.В. не знал, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения.
___ ДПС ГИБДД Т. суду пояснил, что транспортное средство марки ___ под управлением К. было остановлено в связи с тем, что он не был пристегнут ремнями безопасности, однако в ходе проверки документов было установлено что К. находится за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения Ф. в интересах Егорова В.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что ____ 2012 года в 10 часов 20 минут Егоров В.В. на ул.____ передал управление транспортным средством марки ___ лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное в ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Доводы заявителя в части того, что Егоров В.В. не знал, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения основанием отмены состоявшегося постановления мирового судьи не могут, поскольку в тот день ____ 2012 года в 10 часов 20 минут Егоров В.В., а также К. ехали в одной автомашине марки ___, и не знать о том, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения Егоров В.В. не мог. Вместе с тем как установлено в ходе судебного заседания, Егоров В.В. суду пояснил, что отмечали покупку автомашины марки ___ однако по раздельности с К.
Виновность Егорова В.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (л.д.№), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д.№), протоколом об административном правонарушении № (л.д.№) в объяснениях которого К. собственноручно в письменном виде указано, что вчера вечером в 22 часа выпивал пиво и сегодня утром ехал в ГАИ оформить машину.
Кроме того, виновность Егорова В.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается его показаниями согласно которых он в протоколе об административном правонарушении в письменном виде указал, что «я не знал, что К был алконавтом».
Кроме того, в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.№) согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения К. с результатами которого он был согласен, что полностью подтверждается его надписью и личной подписью.
Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Следовательно, действия Егорова В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Егорову В.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Егорова В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 13 июля 2012 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 13 июля 2012 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Егорова В.В. - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И.Лиханов