Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2626/2013 ~ М-1508/2013 от 05.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/13 по заявлению Титова С. А. об оспаривании решения Совета депутатов сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области об отказе в установлении границ территориального общественного самоуправления «<...>» и обязании установить границы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Титов С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение Совета депутатов сельского поселения <...> Раменского района Московской области <номер> от <дата> об отказе в установлении границ территориального общественного самоуправления «<...>» и обязании установить границы территории территориального общественного самоуправления «деревня Мещеры».

В настоящее судебное заседание Титов С.А. не явился, извещен, его представитель по доверенности (л.д.30) Фирсов Д.А. от заявленных требований отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Заинтересованное лицо: представители администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района по доверенностям (л.д.28,29) Шелобанова Г.В., Гребнева Е.В. против прекращения производства по делу не возражали, пояснили суду, что границы территории территориального общественного самоуправления «<...>» установлены, о чем представили решение Совета депутатов сельского поселения <...> <номер> от <дата>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю Титова С.А. порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа представителя Титова С.А. от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2626/13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «<...>», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░