Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2015 ~ М-4007/2015 от 12.05.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, №, принадлежащему ему, был причинен ущерб по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована ФИО6

    Согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 651198 рублей 74 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы – 6000 рублей. Поскольку истцу был причинен материальный ущерб, а произошедший случай является страховым, то он обратился в свою страховую компанию согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойка – 12 000 рублей, компенсация морального вреда – 1000 рублей, штраф - 50 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - 10 000 рублей, а всего 193 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 также была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

    Посчитав невыплату страхового возмещения незаконной и немотивированной, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 в его пользу страховую выплату и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил о взыскании страховой выплаты в размере 531 198 рублей 74 копеек и судебных расходов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований о признании материального ущерба не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание искового заявления.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 531 198 рублей 74 копейки, государственную пошлину в размере 8571 рубль 99 копеек, оплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, расходы на проведение независимой экспертизы – 6000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей 00 копеек.

Более того, из материалов дела усматривается, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований согласно ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 531 198 рублей 74 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы – 6000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 8571 рубля 99 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего 555770 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гончаров

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года