Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2019 (2-4829/2018;) ~ М-3761/2018 от 21.12.2018

2-1473/2019

24RS0013-01-2018-004842-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: представителя ответчика Мамонтова В.П. - Смотриной В.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к Мамонтову Вячеславу Петровичу о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось в суд с иском к Мамонтову Вячеславу Петровичу о приостановлении деятельности на земельных участках с кадастровыми номерами № до завершения рекультивации земельных участков, обязать Мамонтова В.П. в течении 6 месяцев провести рекультивацию земельных участков с кадастровыми номерами №.

В судебное заседание представитель - Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.135), а также, путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание без уважительных причине не явился и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Мамонтов В.П. не явился, его представитель Смотрина В.П. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, представитель истца в судебное заседание не явился дважды - ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг., при этом, доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания не представил и о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие от истца не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Министерства- без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к Мамонтову Вячеславу Петровичу о возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина