Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2019 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Алексеенко С.В.,
с участием:
адвоката истца Мартыновой Т.В. по ордеру от 03.06.2019 Хвостовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1385/2019 по иску Мартыновой Тамары Викторовны к Егорову Евгению Евгеньевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на жилое помещение, возвращении в собственность жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Мартынова Т.В. обратилась в суд с данным иском, в котором просила:
- расторгнуть договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Мартыновой Тамарой Викторовной и Егоровым Евгением Евгеньевичем, удостоверенный нотариусом г. Тулы Чельцовой Л.Б., реестровый номер №;
- прекратить право собственности Егорова Евгения Евгеньевича на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>:
- возвратить Мартыновой Тамаре Викторовне в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании адвокат истца Мартыновой Т.В. по ордеру Хвостова Л.Е поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Егоров Е.Е. направил в суд заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает. Ему известно, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании им исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, его волеизъявление было добровольным, осознанным и безусловным.
Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость и допустимость которых ответчиком не оспаривается.
Соответственно, суд принимает признание иска.
В силу ч. 4 ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Мартыновой Тамары Викторовны к Егорову Евгению Евгеньевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на жилое помещение, возвращении в собственность жилого помещения - удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Мартыновой Тамарой Викторовной и Егоровым Евгением Евгеньевичем, удостоверенный нотариусом г. Тулы Чельцовой Л.Б., реестровый номер №.
Прекратить право собственности Егорова Евгения Евгеньевича на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>
Возвратить Мартыновой Тамаре Викторовне в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца.
Председательствующий: