Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2016 ~ М-1500/2016 от 19.08.2016

Дело №2-1556/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                                                           26 сентября 2016 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Насонове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. А. к филиалу ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Федоров А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2016 года в ст. Выселки на пересечении улиц северной и Профильной произошло ДТП с участием двух автомобилей: «PEUGEOT 308», гос. номер ..., под управлением водителя С. М. И., и «ВАЗ-21061», гос. номер ..., под управлением водителя Ю. А. И.. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21061», гос. номер ..., Ю. А.И., который нарушил п.13.9 ПДД РФ. Истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. Компания данный случай признала страховым, но выплатила истцу лишь сумму в размере 75 450 рублей. Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, был вынужден обратиться к независимому оценщику для доведения независимой оценки ущерба повреждения автомобиля. В соответствии с экспертным заключением №... от (__)____ года стоимость восстановления поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составила 322005 рублей 38 копеек. После чего истец повторно обратился в страховую компанию, которая перевела на его счет еще 119 600 рублей. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 195 050 рублей, что на 126 955 рублей 38 копеек ниже реальной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Данная денежная сумма подлежит взысканию со страховой компании, а также 7000 рублей - стоимость независимой оценки. В связи с тем, что страховое возмещение истцу было выплачено не полностью, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 1% и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от недоплаченной страховой суммы в пользу потребителя. На основании изложенного, просит суд взыскать с филиала ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в его, Федорова А. А., пользу денежную сумму в качестве недоплаченного страхового возмещения в размере 126 955 рублей 38 копеек, неустойку за несвоевременный расчет в размере 38 070 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от недоплаченной суммы в пользу потребителя; расходы по подготовке отчета об оценке причиненного ущерба 7 000 рублей.

               Истец Федоров А.А. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, составу суда доверяет, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

              Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - Максимов В.В. - в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, составу суда доверяет, просит снизить размер штрафа и неустойку в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Также просит суд о снижении расходов на представителя и отказе в удовлетворении компенсации морального вреда.

           Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января                 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Закон об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п.«б» п.18 ст.12 «Закона об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Согласно п.1-п.5 ст.16.1 «Закона об ОСАГО», следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

     Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    На основании справки о ДТП от 14 марта 2016 года (л.д.50, оборот) следует, что в указанную дату в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края на пересечении улиц Северной и Профильной произошло ДТП с участием двух автомобилей: «PEUGEOT 308», гос. номер ... под управлением водителя С. М.И., и «ВАЗ-21061», гос. номер ..., под управлением водителя Ю. А.И..

В результате произошедшего ДТП автомобилю «PEUGEOT 308», гос. номер ... (л.д.50 оборот), были причинены механические повреждения: переднего правого крыла, правого заднего крыла, правой передней и задней двери, правого зеркала заднего вида, переднего правого колеса, карниза, бампера, стекла двери.

    Из этой же справки (л.д.50 оборот) следует, что собственником автомобиля «PEUGEOT 308», гос. номер ..., является С. М.И., а автомобиля «ВАЗ-21061», гос. номер ..., - Ю. А.И..

Гражданская ответственность сторон застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах», договоры ..., ...

Постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ года (л.д.51) водитель Ю. А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По условиям договора цессии от (__)____ года Н. (С.) М.И. уступила Федорову А.А. в полном объеме право требования с ПАО «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно: ущербом, причиненным С. М.И. в ДТП повреждением автомобиля PEUGEOT 308», гос. номер ..., имевшим место 14 марта 2016 года в ст. Выселки на пересечении ул. Северной и Профильной.

Как следует из экспертного заключения №... от (__)____ года (л.д.11-67) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «PEUGEOT 308», гос. номер ... с учетом износа на момент ДТП по среднерыночным ценам, за вычетом годных остатков составила 322 005 рублей 38 копеек.

          Данное заключение ответчиком не оспаривается, составлено компетентным лицом, имеющим надлежащую квалификацию, содержит все необходимые реквизиты, а потому оснований сомневаться в достоверности его выводов у суда не имеется.

На основании расходного кассового ордера №... от (__)____ года, претензии истца, следует, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 75450 рублей и 119 600 рублей (л.д.6-7,9).

Размер выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения, подтвержденный документально, составляет 195 050 рублей.

Выплата данной суммы страхового возмещения стороной не оспаривается.

По настоящее время оставшаяся часть страхового возмещения 126955 рублей 38 копеек (322005,38 рублей – 195050 рублей) не выплачена, мотивированного отказа в ее выплате ответчиком истцу не направлено.

Доказательств обоснованности выплаты страхового возмещения именно в указанной сумме в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика в суд не представлено.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Федорова А.А. подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в сумме 126 955 рублей 38 копеек, а также неустойка и штраф, определенные п.3 и п.4 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного суда №2 от 29.01.2015 года размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки.

Следовательно, сумма неустойки составляет: 30 дней (период просрочки) х 1269 рублей (126 955 рублей х 1%) = 38 070 рублей.

    Размер штрафа, определенный в порядке ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 126 955 рублей (недоплаченное страховое возмещение) х 50% = 63477 рублей 69 копеек.

Стороной истца заявлено о снижении указанных штрафа и неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, согласно которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанного заявления стороны ответчика, размера неустойки и штрафа, периода нарушения обязательства ответчиком, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей, а штрафа до 40000 рублей соответственно.

        Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы по оплате оценочных услуг в сумме 7 000 рублей суд находит доказанными документально и обоснованными, а потому подлежащими взысканию в полном объеме.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в доход государства государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 5 179 рублей 11 копеек.

Требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя в иске не заявлено, а потому возражения на них представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333, ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», суд

решил:

Исковые требования Федорова А. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Федорова А. А. в качестве недоплаченной части страхового возмещения 126 955 рублей 38 копеек.

Взыскать с филиала ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Федорова А. А. неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 25 000 рублей.

Взыскать с филиала ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Федорова А. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40 000 рублей.

Взыскать с филиала ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Федорова А. А. расходы по подготовке отчета об оценке причиненного ущерба в размере 7000 рублей.

В остальной части иска Федорову А.А. – отказать.

Взыскать с филиала ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в доход государства государственную пошлину в размере 5179 рублей 11 копеек.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                          А.Н. Кальчевский