Решение по делу № 2-1737/2014 ~ М-1324/2014 от 14.10.2014

                    № 2- 1737/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                      05 декабря 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Горникову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Горникову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Просил взыскать с Горникова С.Н. в пользу истца:

по кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размере № рублей, в том числе: № рубля – сумма задолженности по основному долгу, № рубль – сумма процентов за пользование кредитом, № рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита;

по кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размере № рубля, в том числе: № рублей – сумма задолженности по основному долгу, № № рублей – сумма процентов за пользование кредитом, № рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита;

расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей;

расторгнуть кредитный договор № от <дата> года;

взыскать проценты за пользование кредитом, по кредитному договору № от <дата> года, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (<дата> г.) по дату вступления решения суда в законную силу по ставке, указанной в кредитном договоре 20,90 % годовых.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> ОАО «АК БАРС» и Горников С.Н. заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму № рублей под 18,9 % годовых сроком до <дата> года.

Кроме того, <дата> ОАО «АК БАРС» и Горников С.Н. заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму № рублей под 20,90 % годовых сроком до <дата> года.

В настоящее время Горников С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горников С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по последнему известному суду адресу.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно ст.819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Горниковым С.Н. <дата> был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере № рублей под 18,9 % годовых сроком до <дата> года.

Выдача суммы кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> года.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к настоящему договору).

Согласно п. 5.4. данного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере № рублей.

<дата> Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) в адрес Горникова С.Н. было направлено письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору. В материалах дела сведений об ответе Горникова С.Н. на сообщение банка не имеется.

Согласно выписки из счета банка, долг по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет № рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Горников С.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается выпиской из счета банка о задолженности заемщика.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) взыскании с Горникова С.Н. задолженности в размере № рублей, в том числе: № рубля – сумма задолженности по основному долгу, № рубль – сумма процентов за пользование кредитом, № рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Также между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Горниковым С.Н. <дата> был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере № рублей под 20,90 % годовых сроком до <дата> года.

Выдача суммы кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> года.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к настоящему договору).

Согласно п. 5.4. данного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере № рублей.

<дата> Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) в адрес Горникова С.Н. было направлено письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, ответов на которое в матералах дела не имеется.

Согласно выписки из счета банка, долг по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет № рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Горников С.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается выпиской из счета банка о задолженности заемщика.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) о расторжении кредитного договора № от <дата> года, заключенного между истцом и Горниковым С.Н. на основании ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной; взыскании с Горникова С.Н. задолженности в размере № рубля, в том числе: № рублей – сумма задолженности по основному долгу, № рублей – сумма процентов за пользование кредитом, № рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Подлежат взысканию с Горникова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета <дата> по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 20,90 % годовых, на день вынесения решения равного № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет № рублей от суммы иска.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Горников С.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Горникову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Горникова Сергея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размере № рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Горниковым Сергеем Николаевичем.

Взыскать с Горникова Сергея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размере № рубля, возврат госпошлины в сумме № рублей, всего № рубля.

Взыскать с Горникова Сергея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом, по кредитному договору № от <дата> года, начисленные с <дата> по дату вступления решения в законную силу по процентной ставке 20,90% годовых на остаток задолженности по возврату суммы долга, на день вынесения решения равный № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.А. Романова