Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-75/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 06 марта 2013 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

подсудимого Кузьмич А.В.,

защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю., представившей удостоверение № 515 от 01 сентября 2011 года и ордер № 81 от 06 марта 013 года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Кузьмич Алексея Владимировича, 09 декабря 1993 года рождения, уроженца г. Райчихинска Амурской области, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, учащегося Райчихинского индустриального техникума, проживающего в г. Райчихинске Амурской области, ул. Победы 54, кв. 52, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмич А.В. заведомо ложно донес о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2012 года около 00 часов 42 минут Кузьмич А.В., находясь в районе перекрестка ул. Ремзаводская - пер. Ремзаводской г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения ущерба охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов, и желая этого, рассчитывая на соответствующее реагирование властей на его ложные сведения, по мобильному телефону с № 89619523450 позвонил в дежурную часть Государственного учреждения муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Райчихинский» и умышленно сообщил ложную информацию об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный номер А 406 РК 28 рус, о чем была составлена телефонограмма, зарегистрированная в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) № 10450, при этом достоверно зная, что данного события, а именно угона автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный номер А 406 РК 28 рус, не было, что отвлекло силы и средства правоохранительных органов, а именно Государственного учреждения муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Райчихинский» от выполнения их прямых обязанностей, то есть, таким образом, совершил преступление против правосудия.

Подсудимый Кузьмич А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Кузьмич А.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от участников процесса не поступило.

Кузьмич А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Кузьмич А.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ПодсудимыйКузьмич А.В. по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Подсудимый Кузьмич А.В. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, приходит к выводу о возможности исправления Кузьмич А.В. без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку совершенное Кузьмич А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – ксерокопия паспорта транспортного средства № 28 МВ 302148, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению при настоящем уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмич Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят ) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию по г. Райчихинску и пгт. Прогресс.

Меру пресечения в отношении Кузьмич А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ксерокопию паспорта транспортного средства № 28 МВ 302148 хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Кузьмич А.В. в течение срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Осужденный Кузьмич А.В. вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

Приговор вступил в законную силу 20 марта 2013 года