Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-45/2016 (2а-4031/2015;) ~ М-3812/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Черкешевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Старостиной И.В. о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к Старостиной И.В. в обоснование своих требований, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного и имущественного налогов за 2013 г., собственником транспортного средства <данные изъяты> и недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ст. 23 НК РФ, Закона ФИО1 <адрес> «О транспортном налоге на территории ФИО1 <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, Старостина И.В. обязана уплачивать указанные налоги.

ДД.ММ.ГГГГ Старостиной И.В. заказным письмом было направлено требование об уплате налогов за 2013 г. на сумму 5 020,92 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать со Старостиной И.В. как налогоплательщика, сумму задолженности по транспортному и имущественному налогам за 2013 г. в размере 5 020 рублей 92 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 28).

Административный ответчик Старостина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика - физического лица (л.д.8-11), карточки учета автомототранспорта (л.д.25-26) в собственности ответчика ФИО2 в спорный налоговый период 2013 год находилось транспортное средство <данные изъяты>. Следовательно, ответчик был обязан уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2013 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории ФИО1 <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по <адрес> направило ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 4662,90 рублей и имущественного налога в сумме 358,02 рублей (л.д.7). В указанном уведомлении установлен срок уплаты транспортного налога, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

С получением налогового уведомления у ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов за 2013 год.

Однако, в установленные сроки ответчик вышеуказанные налоги не оплатила.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ФИО2 обязанность по уплате налогов за 2013 г. самостоятельно не исполнила, налоговый орган в силу ст. 69 НК РФ направил в её адрес требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6), которое должно быть исполнено в срок, указанный в данном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Ставки транспортного налога определены ст.2 Закона ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории ФИО1 <адрес>».

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу статьи 2 названного Закона нежилые помещения признаются объектом налогообложения. Согласно статье 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьёй 15 НК РФ налог на имущество отнесен к местным налогам.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О налоге на имущество физических лиц» на территории ФИО1 округа Самара установлен налог на имущество физических лиц и определены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения в следующих размерах: свыше 800.000 рублей до 2.000.000 рублей – 0,4%.

Как установлено в судебном заседании из выписки из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) жилое помещение, площадью 65,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Старостиной И.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с нормами Налогового кодекса и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Старостина И.В. обязана платить налог на имущество, рассчитанный исходя из инвентаризационной стоимости имущества и налоговой ставки.

Согласно представленной истцом информации (л.д.7) инвентаризационная стоимость жилого помещения составляет 650 953 рублей, исходя из которой, был исчислен налог в сумме 358,02 рублей.

Однако, как следует из представленных Старостиной И.В. квитанциям, сумма задолженности по транспортному и имущественному налогам за 2013 г. в размере 5 020 рублей 92 коп. полностью оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), в связи с чем заявленные ИФНС России по Железнодорожному району исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, установленный ч.2 ст.48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ процессуальный срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Старостиной И.В. о взыскании недоимки по имущественным налогам- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2016 года

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина