Определение по делу № 9-37/2017 ~ M-223/2017 от 23.01.2017

9-37/2017

26 января 2017 года г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии

Я, судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сирачук Е.С. ознакомившись с иском К.О.В к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о прекращении права собственности ООО «Ольга» на здание магазина-кафе, признании права собственности на здание магазина-кафе.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о прекращении права собственности ООО «Ольга» на здание магазина-кафе, признании права собственности на здание магазина-кафе.

В обоснование указала, что являлась единственным участником ООО «Ольга», в долей в уставном капитале – 100%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от Дата.

Дата деятельность ООО «Ольга» прекращена, исключены сведения о юридическом лице из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, ООО «Ольга» на основании договора купли-продажи от 1996 года приобрело в собственность здание магазина-кафе, расположенного по адресу: <адрес>

Общество указанное здание никому не отчуждало, от прав на него не отказывалось.

Спорное здание по настоящее время фактически находится во владении истца К.О.В, не является бесхозяйным.

Истец просит прекратить право собственности ООО «Ольга» на здание магазина-кафе, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на данное здание.

Судья, ознакомившись с материалами по иску К.О.В, находит что в принятии иска надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, ч. 1 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, в том числе указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.

Указанные в ч. 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ст. 225.1 названного Кодекса установлено, что арбитражные суды рассматривают по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Учитывая, что требования истца связаны с имуществом ликвидированного предприятия, учредителем которого она является, суд считает, что данный иск подведомственен арбитражному суду.

Поскольку данные исковые требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, суд отказывает К.О.В в принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать К.О.В в принятии искового заявления к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о прекращении права собственности ООО «Ольга» на здание магазина-кафе, признании права собственности на здание магазина-кафе.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья