Решение от 20.03.2019 по делу № 33-2699/2019 от 18.02.2019

Судья Гурьева Е.П. 20.03.2019

Дело №33-2699/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Симоновой Т.В. и Петуховой Е.В.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 20 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе ООО «УК «Моторостроитель» на решение Свердловского районного суда г.Перми от 19.12.2018 г., которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ****, оформленные протоколом общего собрания собственников 27.11.2017.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ****, оформленные протоколом общего собрания собственников 28.02.2018».

Заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., объяснения истца Денисовой Н.В., ответчика Торопициной С.А., ее представителя Курикалова В.Г., представителя 3-его лица ООО «УК «Моторостроитель» Федотова А.С., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Денисова Н.В. обратилась в суд с иском к Мустакимовой Ф.М., Торопициной С.А., Киселевой Н.Д., Дмитренко Г.С., Ильиной В.В. о признании недействительным решений общих собраний собственников помещений жилого дома №** по ул. **** г. Перми, изложенных в протоколах от 27.11.2017 и от 28.02.2018. В обосновании требований указала, что является собственником 1/2 доли в квартире №** по адресу: ****. 27.11.2017 и 28.02.2018 были проведены собрания собственников жилых помещений. С данными решениями она не согласна, поскольку они проведены с существенными нарушениями требований закона, в отсутствие кворума и информации о проведении собраний.

Истец Денисова Н.В., ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик Мустакимова Ф.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в ранее направленном отзыве на исковое заявление пояснила, что с исковым заявлением согласна, иск признает.

Ответчик Торопицина С.А. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, участия в собраниях она не принанимала и не была извещена об их проведении. Представитель ответчика Торопициной С.А. в судебном заседании позицию представляемой поддержал.

Ответчик Киселёва Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Дмитренко Г.С. в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что она инициатором собрания не была. Но участие в голосовании принимала.

Ответчик Ильина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «УК «Моторостроитель» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Свердловского района г. Перми в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ООО «Свой Дом», Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ООО «УК «Моторостроитель» просит решение суда отменить. Фактически выражает несогласие с выводами суда в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от 27.11.2017. В обоснование доводов указывает на несогласие с выводами суда об отсутствии кворума при проведении общего собрания. Согласно технической документации, площадь жилых помещений МКД, собственники которых имеют право участвовать в голосовании составляет 14007,9 кв.метров, соответственно, собрание собственников полномочно при наличии общего числа голосов собственников, составляющих не менее чем 7003,95 кв.метров. В соответствии с бюллетенями и расчетом, представленным в материалы дела обществом, в голосовании в ноябре 2017 года приняли участие собственники помещений, обладающие 7964,1 кв.метров, т.е. 56,85% от общего числа собственников помещений МКД. Не согласен с выводами суда об исключении из подсчета голосов голоса собственников, принятых к подсчету при проведении собрания от 27.11.2017, в размере 1196,59 кв.метров, в частности 513,54 кв.метров – бюллетени собственников, информация о которых не имеется в ЕГРН, 602,1 кв.метров – бюллетени собственников помещений, в отношении которых в ЕГРН в качестве собственников указаны иные лица, нежели подписавшие бюллетени, 16,25 кв.метров – дважды учтенный бюллетень М1. (кв. **), 32,3 кв.метров – бюллетень ответчика Торопициной С.А., указавшей, что подпись не ее, 32,4 кв.метров – бюллетень по квартире № **, как дважды учтенный. Полагает, что оснований для исключения из расчета бюллетеней лиц, информация о которых как о собственниках помещений в ЕРГН отсутствует, у суда не имелось. В данном случае указывает, что подлинность данных бюллетеней истцом в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалась, информации о том, что собственниками этих помещений являются иные лица, а не те, кем подписаны бюллетени, в материалы дела не представлено. Более того, отсутствие сведений в ЕГРН не исключает возможности регистрации права собственности лицами, заполнившими спорные бюллетени, в органах БТИ до 1998 года, т.е. до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что не порочит волю собственников помещений, заполнивших такие бюллетени. При этом, нормы действующего жилищного законодательства не требуют приложения к бюллетеню для голосования либо к протоколу общего собрания копий документов, удостоверяющих право собственности на помещение голосующего лица. Следовательно бюллетени собственников, обладающих 513,54 кв.метров голосов не могли быть исключены из расчета. При суммировании их с количеством голосов, принятых судом, можно сделать вывод, что необходимый кворум для проведения собрания имелся. Относительно бюллетеней, исключенных судом по причине несовпадения данных о проголосовавших в бюллетенях данным ЕГРН, то полагает, что выводы суда частично не основаны на представленных документах, а именно, исключены два бюллетеня по одной квартире № **, подписанные от имени Д1., Р., тогда как собственниками согласно решению суда являются К1., Б1.. Однако, согласно выписке из ЕГРН, единоличным собственником квартиры является Г.. Также судом исключен бюллетень по квартире № **, подписанный С1., тогда собственником является С2.. Однако согласно выписке из ЕГРН С2. стала собственником лишь в мае 2018, а спорное голосование имело место в ноябре 2017. Следовательно, полагает, что С2. могла принимать участие в данном собрании.

На апелляционную жалобу от ответчика Торопициной С.А. поступили возражения, согласно которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, проверив правильность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Денисова Н.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру №**, расположенную по адресу: ****.

27.11.2017 в доме по адресу: **** проведено общее собрание собственников помещений в форме очно- заочного голосования, по результатам которого приняты следующие решения:

1. Избрать председателем общего собрания собственников помещений (с правом подсчета голосов) собственника кв. № **, Мустакимову Ф.М. Избрать секретарем общего собрания собственников помещений (с правом подсчета голосов) собственника кв. № ** Ильину В.В.

2. Утвердить план работы по текущему ремонту на 2018 год

3. Выбрать способ управления многоквартирным домом № ** по ул. **** г. Пермь - управление управляющей организацией.

4. Расторгнуть действующий договор управления на момент подписания протокола об итогах голосования с ООО «УК «Моторостроитель» (ИНН 5904180532), с ООО «Свой Дом» (ИНН 5903119119) или иной управляющей организацией (компанией) в одностороннем порядке. Делегировать Мустакимовой Фирузе Мубинзяновне, собственнику кв. № **, полномочия по подписанию от имени собственников соглашения о расторжении Договора управления с действующей управляющей компанией (организацией).

5. Выбрать в качестве управляющей организации многоквартирного дома - ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» (ИНН 5948052288).

6. Утвердить проект договора управления с ООО «УК «МОТОРОСТРОИТЕЛЬ» (ИНН 5948052288). Принять условия и заключить договор управления с ООО «УК «Моторостроитель» (ИНН 5948052288).

7. Делегировать Мустакимовой Фирузе Мубинзяновне, собственнику кв. №**, полномочия по подписанию от имени собственников помещений дома №** по ул. **** г. Перми договора управления с ООО «УК «Моторостроитель» ИНН 5948052288.

8. Уведомить действующую управляющую компанию (организацию) на момент подписания протокола об итогах голосования в т.ч. ООО «УК «Моторостроитель» ИНН 5904180532, ООО «Свой Дом» ИНН 5903119119 или иную управляющую компанию (организацию) о расторжении договора управления путем направления письменного уведомления, и довести до сведения собственников помещений решения общего собрания и итоги голосования путем размещения письменного сообщения о решениях общего собрания и итогах голосования на 1 этажах и подъездах многоквартирного дома.

9. Утвердить место хранения бюллетеней для голосования и протоколов общих собраний по месту нахождения ООО «УК «Моторостроитель» (ИНН 5948052288).

Согласно оспариваемому протоколу от 27.11.2017 форма проведения общего собрания - очно-заочная. Очная часть собрания состоялась 15.11.2017 в 18 часов 00 мин у первого подъезда дома № ** по адресу: ****. Заочная часть собрания состоялась в период с 15.11.2017 по 26.11.2017 с 18 часов 00 мин. до 19 час. 00 мин. Инициаторы проведения общего собрания собственников помещений - собственник помещения Дмитренко Галина Сергеевна, кв. № **. На дату проведения собрания установлено, что в доме по адресу ****, собственники владеют 14007,90 кв.м всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100% голосов. В голосовании приняли участие собственники помещений, имеющие 7714,60 (кв. м) голосов, что составляет 55,07 % от общего числа собственников. Общее собрание собственников правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

Также в материалах дела имеется протокол общего собрания собственников помещений МКД от 28.02.2018 года, согласно которому собрание проведено в форме очно-заочного голосования. Данным собранием принято решение, в том числе расторгнуть собственниками помещений многоквартирного дома действующий договор управления на момент подписания протокола об итогах голосования с ООО «Свой дом» (ИНН 5903119119) или иной управляющей организацией (компанией) в одностороннем порядке; выбрать способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией - ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» (ИНН 5948052288).

Инспекцией государственного жилищного надзора в Пермском крае в рамках осуществления представленных полномочий на основании распоряжения от 17.01.2018 №144 в отношении Дмитриенко Г.С. была инициирована внеплановая документарная проверка правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №** по ул. **** г. Перми решения о выборе ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» в целях заключения договора управления многоквартирным домом, а также правомерности утверждения условий этого договора и его заключения. По результатам проверки в отношении Дмитриенко Г.С. нарушений не выявлено, решение собственников помещений в указанном доме о выборе ООО «Управляющая компания «Моторостроитель», оформленное протоколом от 27.11.2017 принято правомерно.

Согласно техническому паспорту общая площадь жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ****, составляет 14007,9 кв.м.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела представлены бюллетени голосования собственников МКД (копии и оригиналы) к протоколу общего собрания от 27.11.2017 и к протоколу общего собрания 28.02.2018, копия технического паспорта жилого дома, протоколы общих собраний собственников помещений (копия и оригинал).

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь нормами жилищного законодательства (ст.ст. 44, 44.1, 45, 46 Жилищного кодекса РФ), а также гражданского законодательства (ст.ст. 181.3-181.5 ГК РФ) пришел к выводу, что исковые требования Денисовой Н.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу достоверно было установлено отсутствие при проведении спорных общих собраний собственников помещений МКД необходимого кворума. При этом, при подсчете кворума по собранию от 27.11.2017 суд согласился с позицией истца об исключении из расчета бюллетеней для голосования в отношении жилых помещений, сведений о собственниках которых нет в ЕГРП (при подсчете кворума судом не учитывались бюллетени, оформленные от имени А1. (кв.№** 1/4 доли - 14,8 кв.м.), А2. (кв.№** 1/4 доли - 14,8 кв.м.), Окуловой Е.А. (кв.№** 1/4 доли - 14,8 кв.м.), Б2. ( кв. №** -59,7 кв.м.), Ш1. (кв.№**-50,9 кв.м.), Х. (кв. №** -25,55 кв.м.), К2. (кв.№** -50,2 кв.м.), М2. (кв.** 1\4 доли -10,63 кв.м.), С6. (кв.** 1\2 доли – 19,75 кв.м), С5. (кв.** 1\2 доли – 19.75 кв.м), Ш2. (кв.№** 1\4 – 12.7 кв.м), Ш3. (кв.№** 1\4 – 12.7 кв.м), Ш4. (кв.** -51,2 кв.м), М3. (кв** 1\4 доли -10,63 кв.м.), М4. (кв.** -32.8 кв.м), К3. (кв. ** 1/2 доли -25,95 кв.м.), Я. (кв. ** 1/2 доли -25,95 кв.м.), О1. (кв.№** 1\5 доли -16,92 кв.м), А3. (кв.** -43.8 кв.м), всего 513,54 кв.м.); также суд исключил из подсчета кворума бюллетени, оформленные от имени лиц, сведения о которых не совпадают с данными ЕГРН (бюллетень от имени С4. ( кв.**), П1. (кв.**), С3. (кв.**), П2. (кв.**), Д1. (кв.**), Р. (кв.**), Б3. (кв.**), И1. (кв.**), И2. (кв.**), Т1. (кв. **), С1. (кв. **), К4. (кв. **), Д2. (кв. **), О2. (кв. **), Т2. (кв. **), Н. (кв. **), Л. (кв. **)). Кроме того, судом указано, что ответчиками необоснованно учтен дважды бюллетень от имени М1. (кв. №**). Исключены из расчета бюллетени лиц, проживающих в квартире №**, поскольку собственниками данного жилого помещения они не являлись, квартира находится в муниципальной собственности. Принял суд во внимание и довод истца об исключении бюллетеня для голосования, оформленного от имени ответчика Т3., поскольку в судебном заседании она указала, что подпись в бюллетене не ее. Всего судом исключено бюллетеней для голосования лиц, обладающих 1196,59 кв.метров площади помещений. При этом, указано, что по расчетам суда общее количество голосов собственников помещений, которые принимали участие в голосовании (с учетом корректировки данных о площади в соответствии с данными ЕГРП) на основании которого был составлен протокол 27.11.2017 составляет 5367,70 кв.метров, что менее 50% от общей площади жилых и нежилых помещений в МКД по ул.**** в г.Перми.

Поскольку решение суда в части признания недействительными решений общего собрания собственников помещений в МКД, оформленных протоколом от 28.02.2018 сторонами настоящего спорна не обжалуется, то судебная коллегия в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ правовую оценку выводам суда в данной части не дает. А в части признания судом недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от 27.11.2017, полагает выводы суда обоснованными, а доводы апелляционной жалобы не влекущими отмену постановленного судебного акта в указанной части.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован статьями 45 - 48 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме (часть 1).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3).

Согласно нормам ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционн░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.11.2017 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.**** ░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14007,9 ░░.░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7003,95 ░░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ 513,54 ░░.░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░1., ░2., ░3., ░2., ░1., ░., ░2., ░2., ░6., ░5., ░2., ░3., ░4., ░3., ░4., ░3., ░., ░1., ░3. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░», ░.░. ░░ 31.01.1998, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.11.2017 ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 7714,60 ░░.░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 55-62), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 513,54 ░░.░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 27.11.2017 ░░░░░░░░░ 6876,99 ░░.░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2017 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7714,60 ░░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 19.12.2018 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: