Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2017 (2-9011/2016;) ~ М-7838/2016 от 24.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина ГВ к Федоренко ОС о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд поступило исковое заявление Сорокина ГВ к Федоренко ОМ о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать <данные изъяты> рублей за земельные участки, на которые Федоренко М.В. перешло право собственности.

В    судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен судом надлежащим образом, о судебном разбирательстве в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебные заседания ответчик Федоренко О.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п.п.7,8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокина ГВ к Федоренко ОМ о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий     Митина И.А.

2-276/2017 (2-9011/2016;) ~ М-7838/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
сорокин Г.В.
Ответчики
Федоренко О.М.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Митина И. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
24.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2016Передача материалов судье
29.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.12.2016Предварительное судебное заседание
11.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее