Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2017 ~ М-1921/2017 от 14.04.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2017 по иску ООО «СВГК» к Кулаковой Е.А., Кулаковой А.А., Кулакову А.И., Андрееву Д.В. о расторжении договора газоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор газоснабжения № с Кулаковой Е.А., обязать ответчиков Кулакову Е.А., Кулакову А.А., Кулакова А.И., Андреева Д.В. обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в указанном жилом помещении, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком Кулаковой Е.А. был заключен договор газоснабжения, согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть газ для личного потребления с использованием бытовых газовых приборов по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ. В нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ не производит. На неоднократные требования истца погасить задолженность ответчик ответил отказом. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кулаковой Е.А., Кулаковой А.А., Кулакова А.И., Андреева Д.В. взыскана задолженность за поставленный газ, по 8 208, 09 рублей, возврат госпошлины 296, 24 руб., а всего 8 504, 33 руб., с каждого. Истец считает, что учитывая период просрочки, договор газоснабжения, заключенный с ответчиком Кулаковой Е.А., подлежит расторжению. Уточненные исковые требования поддержал.

    Ответчики Кулакова Е.А., Кулакова А.А., Кулаков А.И., Андреев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 54 Правил договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Кулаковой Е.А. заключен договор газоснабжения №, согласно которому поставщик (истец) обязуется обеспечить подачу газа для удовлетворения личных нужд с использованием газового оборудования (<адрес>, ПГ с МГО без ГВС) по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ, что подтверждается договором.

    В нарушение условий договора ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не производил. На неоднократные требования истца погасить задолженность ответчик ответил отказом.

    Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кулаковой Е.А., Кулаковой А.А., Кулакова А.И., Андреева Д.В. взыскана задолженность за поставленный газ, по 8 208, 09 рублей, возврат госпошлины 296, 24 руб., а всего 8 504, 33 руб., с каждого.

    Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 368, 53 руб.

    Истец просит расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком.

Согласно ст. 450 ГКРФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, ответчик не исполняет обязательства по договору, период просрочки оплаты составляет более 1 года.

Суд считает, что период просрочки оплаты за потребленный газ, допущенной ответчиком, и отказ ответчика в добровольном порядке погасить задолженность является существенным нарушением договора ответчиком, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

     Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Из материалов дела видно, что в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, в котором истец уведомляет ответчика о намерении расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий – неоплатой в течение длительного периода времени, для чего ответчику предложено подписать соглашение о расторжении договора и направить его в адрес истца.

В установленный срок ответ на предложение от ответчика получен не был, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении расторгнуть договор истцом соблюдена, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора, и считает возможным расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, и обязать ответчиков обеспечить представителям истца доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 6 000 руб. и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «СВГК» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (л/с №) с Кулаковой <данные изъяты>

Обязать Кулакову <данные изъяты>, Кулакову <данные изъяты>, Кулакова <данные изъяты>, Андреева <данные изъяты> обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Кулаковой <данные изъяты>, Кулаковой <данные изъяты>, Кулакова <данные изъяты>, Андреева <данные изъяты> в пользу ООО «СВГК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., по 1 500 руб. с каждого.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь