Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2015 ~ М-526/2015 от 29.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Четверкина Р.Е. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Четверкин Р.Е. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, которое обосновал, тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль **, с государственными регистрационными знаками **, свидетельство о регистрации ** серии ** УМ ** года между ним и ООО Страховая компания «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования ТС по полису серии **, сроком на один год на условиях правил страхования транспортных средств. В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано транспортное средство автомобиль ** 56, с государственными регистрационными знаками **, с идентификационным номером **. Страховая премия составила ** рубля, которая была уплачена в полном объеме, а страховая сумма, согласно заключенного договора, составила ** рублей. При страховании ТС была выбрана программа страхования «Классик». ** года неустановленный водитель, управляя автомобилем и двигаясь по пр. Кулакова в районе дома № **, допустил наезд на автомобиль **, с государственными регистрационными знаками **, в результате наезда автомобиль получил механические повреждения. Согласно правил страхования страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. В соответствии с Правилами страхования транспортных средств и п. 9.1. настоящих правил после произошедшего события с застрахованным транспортным средством - ** года истец обратился в филиал ООО Страховая компания «Северная казна» в г. Ставрополе с письменным заявлением на получение страхового возмещения и представил документы в соответствии с п. 9.4 настоящих правил. В заявлении от ** год он просил страховщика возместить ущерб на основании выбранной программа страхования «Классик» по калькуляции страховщика. Страховщиком не произведена страховая выплата и не направлен мотивированный отказ в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету № ** от ** года, выполненного ИП **., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ** рублей, а утрата товарной стоимости составляет ** рублей. Сумма ущерба составляет ** рублей, а в силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Кроме ущерба он понес затраты выразившиеся в оплате услуг оценщика-специалиста в размере 6000 рублей, услуги почты России в размере ** руб. В соответствии с п. 13.3. правил страхования транспортных средств он обратился в филиал страховой компании ОАО «Северная Казна» в г. Ставрополе с претензией от ** года, которая оставлена без удовлетворения. Действиями ответчика ему был причинён моральный вред вследствие нарушения его прав как потребителя услуг, оказываемых ответчиком, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Таким образом, требование относительно компенсации морального вреда в размере ** рублей полностью соотносятся с критериям разумности и справедливости, отражёнными в ГК РФ. В настоящее время сложилась ситуация, когда у истца отсутствует иная возможность взыскать денежные средства в полном объеме в связи с нарушением его прав, кроме как по решению суда. Для получения квалифицированной юридической помощи по досудебному урегулированию спора и обращению в суд, он заключил договор поручения на оказание юридических услуг, вознаграждение оплачено в сумме ** рублей. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ** рублей, оплату услуг представителя в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, услуги почты России в размере ** руб., оплату услуг оценщика-специалиста в размере ** рублей, штраф в соответствии со ст. 13 п. 6 закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы присужденной судом,

В ходе разбирательства дела, представитель истца по доверенности Якушенко Р.А. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ** руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ** рублей, штраф в доход потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в сумме ** рублей, расходы почты России в размере ** руб.

Истец Четверкин Р.Е., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Р.А.

Представитель ответчика А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поэтому суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений, всякого рода забастовок.

В судебном заседании установлено, что Четверкину Р.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль **, с государственными регистрационными знаками **, свидетельство о регистрации * серии **.

** года между Четверкиным Р.Е. и ООО Страховая компания «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования ТС по полису серии ** № ** сроком на один год на условиях Правил страхования транспортных средств.

В соответствии с заключенным договором было застраховано транспортное средство марки **, * года выпуска, с государственными регистрационными знаками **, с идентификационным номером **.

Страхователь свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, уплатив страховую премию в размере ** руб.

** года в период действия договора страхования в районе дома № *, по **, произошло событие, повлекшее за собой наступление страхового случая, подтвержденный справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** года.

Истец в установленные сроки обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

Ответчиком страховая выплата не производилась, а, соответственно, обязательства не исполнены в полном объеме. Мотивированного отказа в адрес истца не направленно.

В соответствии с п. 13.3. правил страхования транспортных средств истец обратился в филиал страховой компании ООО «Северная Казна» в г. **с претензией от ** года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец самостоятельно организовал проведение экспертизы (оценки), в связи с чем, понес расходы в размере ** рублей.

Согласно экспертного заключения № ** от ** года, выполненного ООО «Экспертиза Плюс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства **, с государственными регистрационными знаками **, составляет ** руб., величина утраты товарной стоимости составляет ** рубля. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ** рубля.

Представитель истца Якушенко Р.А. в уточненном исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 года, в силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы. На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 ответственность страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения включает в себя проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсацию морального вреда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится (ст. 395 ГК РФ) на основе следующих данных: ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У). **=** руб. * коп.

Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ** года. До настоящего времени в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые истец оценивает в ** рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ** рублей, а в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы в размере ** рублей, уплаченные за оказание юридических услуг представителя, что подтверждается договором на оказание услуг и распиской о получении денежных средств.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит подлежащими удовлетворению указанных требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов в разумных пределах в размере ** рублей, уплаченную истцом за оказание юридических услуг представителя, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с проведением независимой оценки транспортного средства об определении стоимости восстановительного ремонта, в размере ** руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере ** руб. за услуги почты России. Данную сумму суд признает судебными расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела, и считает необходимым взыскать их с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей по требованиям имущественного характера и ** рублей по требованиям неимущественного характера, а всего ** рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. **░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░