Определение по делу № 2-1238/2012 ~ М-1223/2012 от 18.09.2012

Гр.дело №2-1238/11г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о разделе жилого дома в натуре, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, В.А., И.В., О.В. и А.В., ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО8 о разделе жилого дома в натуре, обосновывая свои требования тем, что они (истцы) являются собственниками (по 1/14 доле каждый) 1/2 доли жилого <адрес> д.<адрес>, а ответчица, соответственно, собственником остальной 1/2 доли указанного дома. Между тем, используемая истцами доля жилого дома представляет собой его изолированную часть, состоящую из помещений №№ в жилом доме (лит.А), помещений №№ в веранде (лит.а), а также хозяйственных строений: гаража (лит.Г1), погреба (лит.Г2, Г3), бани (лит.Г4) и двух сараев (лит.Г5 и Г6). Ответчица же использует остальную изолированную часть жилого дома с отдельным входом. Указывая, что нежелание ответчицы надлежащим образом оформить свои права на жилой дом препятствует истцам приобрести в собственность земельный участок при доме, истцы, ссылаясь на ст.16 ЖК РФ и ст.252 ГК РФ, просят суд: произвести раздел указанного жилого дома, выделив им в общую долевую собственность, по 1/7 доле каждому, изолированную часть жилого дома, состоящую из вышеуказанных помещений и хозяйственных строений; выделить ФИО8 оставшуюся часть жилого дома с отдельным входом; а также прекратить право общей долевой собственности истцов на указанный жилой дом.

В судебном заседании истцы обратились в адрес суда с заявлениями об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, в связи с необходимостью обращения в суд с другим иском.

Ответчица, ФИО8, не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истцов от иска.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о разделе жилого дома в натуре – прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ___________________

Определение вступило в законную силу «___» ______________ 2012 года.

Судья _________________ Секретарь __________________