Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2015 ~ М-835/2015 от 28.04.2015

<данные изъяты>                                 Дело №2-1017/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года                         г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                   Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанишина В. Г. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, об истребовании документов,

У с т а н о в и л:

Истец Степанишин В.Г. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», в котором просил обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Степанишина В.Г., а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Степанишиным В.Г. и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен договор № №. По условиям данного договора ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика, однако, ответна на претензию не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. Истец считает, что ответчик, в нарушение п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не предоставил ему информации.

Истец Степанишин В.Г., представитель истца по доверенности ООО «Эскалат» о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, возражений на иск не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с изм. и доп.) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Предъявляя к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» исковые требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Степанишиным В.Г. и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключен договор № №. По условиям данного договора ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств заключения договора между Степанишиным В.Г. и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» претензию, в которой наряду с иными требованиями, предъявил требования о предоставлении копий документов по кредитному делу (копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии) со ссылкой на их отсутствие. Ответ на претензию получен не был.

Однако истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия была направлена ответчику, доказательств получения письменной претензии истца в материалах дела не имеется. Приложенная к исковому заявлению претензия Степанишина В.Г. от 17.09.2014г. не содержит отметок о ее передаче банку. Содержащаяся в материалах дела незаверенная копия реестра почтовых отправлений не является достаточным и убедительным доказательством направления истцом претензии в адрес ответчика, квитанции на отправку претензии не приложено. Из представленной ксерокопии листа почтового реестра не усматривается по какому кредитному договору направлялась претензия в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» от имени Степанишина В.Г., отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр.

Информация (выписка по счету) которую истребует истец составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 ГК РФ, истец как клиент банка может получить такую информацию самостоятельно. В материалах дела отсутствуют доказательства личного обращения Степанишина В.Г. в банк с заявлением о предоставлении необходимых документов, отсутствуют сведения о отказе банка в предоставлении выписки по счету.

При отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по кредиту, отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степанишина В. Г. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: