Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2018 (2-6157/2017;) ~ М-4556/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи     Габдрахманова А.Р.,

при секретаре     Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова А.М. к Иванову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов А.М. обратился с иском к Иванову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между Юшкетовым А.В. и Ивановым С.Н. заключен договор займа, согласно которому Юшкетов А.В. передал заем Иванову С.Н. в размере 1 000 000 руб. до <дата> под 36 % годовых.

<дата> Юшкетов А.В. и Иванов С.Н. заключили дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились об увеличении суммы займа до 3000000 руб.

<дата> Юшкетов А.В. и Иванов С.Н. заключили дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились об увеличении суммы займа от 7000000 руб.

<дата> Юшкетов А.В. и Шарафутдинов А.М. заключили соглашение о внесении части займа, по условиям которого, Шарафутдинов А.М. вносит сумму 4500000 руб. по договору займа от <дата>, заключенному между Юшкетовым А.В. и Ивановым С.Н. с дополнительными соглашениями от <дата> и <дата>. Передача денег Шарафутдиновым А.М. осуществляется непосредственно Иванову С.Н. С момента внесения суммы Шарафутдинов А.М. приобретает те же права по договору займа на возврат суммы займа и причитающихся процентов до возврата основной суммы от Иванова С.Н., что и Юшкетов А.В.

Передача денег Иванову С.Н. от Шарафутдинова А.М. осуществлена безналичным способом ИП Шарафутдиновой А.Р. в сумме 4500000 руб.

Иванов С.Н. частично исполнил обязательство по возврату денежных средств, передал Шарафутдинову А.М. наличным способом сумму в 4500000 руб., из которой сумма 2 572 717,76 руб. была направлена на погашения начисленных процентов за пользование займом, а оставшаяся часть пошла на погашение суммы займа.

Ввиду изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 572 717,76 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1474273,04 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2989498,04 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойку за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом в размере 812793,88 руб. за период <дата> по <дата>, проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 36 % годовых, начисляемых на суму долга в размере 2572717,76 руб. с учетом его фактического уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, исходя из процентной ставки 0,2 % в день, начисляемых на сумму долг в размере 2572717,76 руб. с учетом его фактического уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга; неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки 0,2 % в день, начисляемых на проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического возврата процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца Абдуллин Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требований поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что истец получил сумму в 4 500 000 руб., данной суммой погашены проценты, часть основного долга. В первую очередь погашались проценты, затем основной долг.

В судебном заседании представитель ответчика Дерюшев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требований не признал, поддержал письменные возражения, при этом пояснил, что стороны изменили порядок списания суммы долга, списали долг ответчика по сумме займа, проценты истцу выплачивались своевременно, неустойку истец простил ответчику. Договор залога, обеспечивающего исполнение обязательства по договору займа, прекращен, основанием стала расписка о передаче истцу денег в размере 4 500 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Бердников О.О., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец злоупотребляет правом, распиской сумма основного долга погашена.

Шарафутдинов А.М., Иванов С.Н., третье лицо Юшкетов А.В., ИП Шарафутдинова А.Р. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИП Шарафутдинова А.Р. по платежному поручению <номер> от <дата> перечислила на банковский счет Иванова С.Н. в ОАО «АльфаБанк» денежную сумму в размере 1500000 руб. Назначение платежа - перечисление средств по договору беспроцентного займа <номер> от <дата>.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> ИП Шарафутдинова А.Р. перечислила на банковский счет Иванова С.Н. в ОАО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 1500000 руб. Назначение платежа - перечисление средств по договору беспроцентного займа б/н от <дата>, заключенному между Юшкетовым А.В. и Ивановым С.Н.

Платежным поручением <номер> от <дата> ИП Шарафутдинова А.Р. перечислила на банковский счет Иванова С.Н. в ОАО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 1450000 руб. Назначение платежа -    перечисление средств по договору беспроцентного займа Б/Н от <дата>, заключенному между Юшкетовым А.В. и Ивановым С.Н. за Шарафутднова А.М. без налога.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> ИП Шарафутдинова А.Р. перечислила на банковский счет Иванова С.Н. в ОАО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 50000 руб. Назначение платежа - перечисление средств по договору беспроцентного займа Б/Н от <дата>, заключенному между Юшкетовым А.В. и Ивановым С.Н. за Шарафутднова А.М. без налога.

Зачисление денежных средств по приведенным четырем платежным поручениям в общем размере 4500000 руб. на счет <номер>, открытый на имя Иванова С.Н. в ОАО «Альфа-Банк» подтверждается выпиской по счету Иванова С.Н.

По условиям договора займа без номера от <дата> заимодавец Юшкетов А.В. и заемщик Иванов С.Н. взяли на себя взаимные обязательства: заимодавец обязался представить заемщику заём в сумме 1000000 руб. сроком на 6 месяцев со дня получения займа под 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем в согласованные сроки и уплатить согласованные проценты. Срок окончательного погашения займа - <дата>.

В обеспечение обязательств по договору займа залогодателем Ивановым С.Н. залогодержателю Юшкетову А.В. в залог предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) <номер>, что следует из договора залога <номер> от <дата>, зарегистрированного в установленном законом порядке. Предметом залога обеспечиваются обязательства Иванова С.Н. перед залогодержателем на сумму 3000000 руб.

Согласно условиям дополнительного соглашения к договору займа № б/н от <дата>, заключенному между Юшкетовым А.В. и Ивановым С.Н. <дата> стороны договорились об увеличении займа с 1000000 руб. до 3000000 руб. Оставшиеся денежные средства передаются заемщику наличными в срок до <дата>.

По условиям дополнительного соглашения <номер> к договору займа № б/н от <дата>, заключенного между Юшкетовым А.В. и Ивановым С.Н. <дата> стороны договорились об увеличении займа с 3000000 руб. до 7000000 руб. Оставшиеся денежные средства передаются заемщику наличными в срок до <дата>.

По условиям соглашения о внесении части займа от <дата> Юшкетов А.В., Шарафутдинов А.М. и Иванов С.Н. достигли соглашения, по условиям которого, Шарафутдинов А.М. вносит сумму 4 500 000 руб. по договору займа без номера от <дата>, заключенному Юшкетовым А.В. и Ивановым С.Н. с дополнительными соглашениями от <дата> и <дата>.

    Передача денег Шарафутдиновым А.М. осуществляется непосредственно Иванову С.Н. С момента внесения суммы Шарафутдинов А.М. приобретает те же права по договору займа на возврат суммы и причитающихся процентов до момента возврата основной суммы от Иванова С.Н., что и Юшкетов А.В., исходя из размеров внесенной суммы, включая право обращения взыскания на заложенное имущество, в случае не возврата займа.

Шарафутдинова А.Р. перечислила ответчику денежные средства за Шарафутдинова А.М. ответчику Иванову С.Н. по соглашению о внесении части займа от <дата> по договору займа б/н от <дата>, заключенному с Юшкетовым А.В.

Иными словами, ИП Шарафутдинова А.Р. исполнила обязательство Шарафутдинова А.М. в части предоставления займа по договору займа от <дата>.

Иванов С.Н. посчитал обязательства займодавца Шарафутдинова А.М. по договору займа от <дата> исполненными, в связи с чем возвратил Шарафутдинову А.М. сумму займа в размере 4500000 руб. по расписке от <дата>.

Полученные ответчиком от ИП Шарафутдиновой А.Р. платежи произведены в счет исполнения обязательств Шарафутдинова А.М. по договору займа от <дата>.

Поскольку указанные обстоятельствам установлены апелляционным определением от <дата> по делу по иску ИП Шарафутдиновой А.Р. к Иванову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в котором участвовали те же лица, что в данном деле, то в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда при рассмотрении данного дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между Шарфутдиновым А.М. и Ивановым С.Н. договорных отношений, то есть заключения договора займа.

По условия договора займа от <дата> уплата процентов производится каждое последнее число месяца и на дату окончательного погашения займа (п.2.3 договора займа).

Согласно п.2.4 договора займа от <дата> при несвоевременном погашении займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором в размере 0,2 % в день, начисляемые на сумму просроченного платежа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> Шарафутдинов А.М. получил возврат денежных средств по договору займа б/н от <дата> в размере 4500000 руб. от Иванова С.Н. составив об этом расписку, дословно из которой следует, что Шарафутдинов А.М. получил возврат денежных средств по договору займа б/н от <дата> в размере 4500000 руб. от Иванова С.Н. Неустойка (штрафы и другие начисления) проценты претензий нет.

Между сторонами возник спор относительно толкования содержания указанной расписки в части назначения суммы 4500000 руб.

Поскольку указанная расписка прямо связана с договором займа б/н от <дата> на сумму 4500000 руб., заключенного между Ивановым С.Н. и Шарафутдиновым А.М., суд применяет в целях ее толкования ст. 431 ГК РФ, согласно которой:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Составляя расписку, Шарафутдинов А.М. указал, что получил возврат денежных средств по договору займа б/н от <дата> в размере 4 500 000 руб., что соответствует сумме займа по договору от <дата>. Данное значение слова «возврат» судом расценивается, как обратное получение суммы, ранее полученной Ивановым С.Н. от Шарафутдинова А.М. В данном случае – это сумма займа, а не начисленные проценты, неустойка, которые по своей природе не могут быть возвращены, поскольку ранее не передавались.

Таким образом, ответчик вернул истцу сумму займа в размере 4 500 000 руб., данное обстоятельство также следует из апелляционного определения от <дата>, согласно которому установлено: «Иванов С.Н. посчитал обязательства займодавца Шарафутдинова А.М. по договору займа от <дата> исполненными, в связи с чем возвратил Шарафутдинову А.М. сумму займа в размере 4500000 руб. по расписке от <дата> года».

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

Составив <дата> расписку Шарафутдинов А.М. и Иванов С.Н. пришли к соглашению о погашении основной суммы займа в размере 4 500 000 руб., то есть установили иную очередность погашения требований, в связи с чем положения ст. 319 ГК РФ о погашении процентов, а затем основной суммы долга, к отношениям сторон не применяются.

При этом из текста расписки следует, что по неустойке (штрафы и другие начисления), процентам у Шарафутдинова А.М. претензий нет.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за период после <дата>. Вместе с тем судом установлен факт возврата суммы займа в размере 4 500 000 руб. <дата>, в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа с <дата>, неустойки за несвоевременное возвращение суммы процентов с <дата> не имеется. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шарафутдинова А.М. к Иванову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2018 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.