Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1558/2022 ~ М-268/2022 от 13.01.2022

№2а-1558/2022

УИД 63RS0045-01-2022-000294-09

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мамакиной В.С.,

при секретаре Юзеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1558/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области к Куликову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России № 22 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Куликову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

В обоснование требований указало, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем, в его адрес направлялись налоговые уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем, в его адрес направлены требования об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены. Выданный судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем, административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Куликова С.Н. недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 2114 рублей (ОКТМО 36701320) и 1 731,46 рубль (ОКТМО 36614416); по налогу на имущество за 2019 год в размере 2499 рублей (ОКТМО 36701305) и 3862 рубля (ОКТМО 36701345). Уплату госпошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Куликов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления почтовой корреспонденции, конверт с пометкой «истек срок хранения» возвращен в суд.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – пункт 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно статье 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что Куликов С.Н. в спорный период являлся собственником, в том числе:

- земельных участков по адресу: р-н Волжский, с/п Дубовый Умет, <адрес> с кадастровыми номерами №

- земельного участка по адресу: р-н Волжский, <адрес>, с кадастровым номером №

- земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> кадастровый №,

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №,

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С учетом положений вышеуказанных норм, Куликов С.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику Куликову С.Н. налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов налогообложения, указанных выше квартир и иного строения, сооружения в общем размере 6361 рубль и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов налогообложения указанных выше земельных участков, в общей сумме 3827,46 рублей, о чем налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок, Куликов С.Н. обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени, и установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени, и установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке административный ответчик обязанность по уплате недоимки по налогам и пени не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что в мае 2021 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.05.2021 мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ №2а-1130/2021 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 03.09.2021 судебный приказ №2а-1130/2021 от 18.05.2021 по заявлению административного ответчика отменен.

Однако обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с Куликова С.Н. обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени является правильным и никем не оспорен.

Доказательства исполнения обязанности по уплате налога, в установленный срок, административным ответчиком не предоставлено.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога Куликовым С.Н. как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области к Куликову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 407,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Куликову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Куликова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО 36701320 в размере 2 144 рублей, ОКТМО 36614416 в размере 1 713,46 рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО 36701305 в размере 2499 рулей, ОКТМО 36701345 в размере 3862 рубля, а всего взыскать 10 188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с Куликова Сергея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 407 (четыреста семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2022 года.

Судья                                                                                     В.С. Мамакина