Постановление по делу № 4А-534/2018 от 18.06.2018

Судья: Белоцерковская Л.В.                      Дело № 4а-534-2018

Новосибирский областной суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.07.2018г.                              г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., рассмотрев поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу Иванова Д. В. на определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 31.05.2018, о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 01.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Д. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 01.03.2018г. Иванов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление заявителем была подана жалоба в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. Определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 31.05.2018 жалоба была возвращена без рассмотрения.

Заявитель просит отменить указанное определение, утверждая, что срок подачи жалобы им не был пропущен.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого определения не нахожу.

Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска пришел к правильному выводу о том, что жалоба была подана с пропуском срока на обжалование.

Полагаю, что данные выводы являются законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 01.03.2018 была направлена Иванову Д.В. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и была возвращена мировому судье за истечением срока хранения 21.03.2018 (л.д. 18). Из содержания отметок на конверте усматривается, что правила хранения и возврата почтовых отправлений были соблюдены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок обжалования постановления мирового судьи следует исчислять с 21.03.2018.

Жалоба подана Ивановым Д.В. в районный суд 18.05.2017 года, то есть по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы судья районного суда обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 31.05.2018 не усматривается, а жалоба Иванова Д. В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение судьи по Калининского районного суда г. Новосибирска от 31.05.2018, о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 01.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Д. В., оставить без изменения, а жалобу Иванова Д. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда      Е.А. Пилипенко