Решение по делу № 2-6503/2015 ~ М-6239/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-6503/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 г.                                        г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н,

при секретаре Соломатине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «И» (публичное акционерное общество) к Змееву А.В., Змеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «И» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «И» (ПАО) прежнее наименование АКБ «И» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Змееву А.В., Змеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И» (ОАО) в лице Саратовского филиала и Змеевым А.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 500000 рублей, сроком погашения через 36 месяцев под 22% годовых. Согласно условиям договора заемщик Змеев А.В. обязан был ежемесячно выплачивать кредит согласно установленного графика погашения, начиная с ноября 2010 г., а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом. Согласно п.6.3. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов. В соответствии с п.6.2. кредитного договора за каждый факт возникновения просроченной задолженности кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 300 рублей. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Змеевой Ю.А., согласно которого она обязалась отвечать солидарно с Змеевым А.В. за исполнение им всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору со стороны АКБ «И» (ОАО) были исполнены в полном объёме. Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Змеева А.В. исполняются не надлежащим образом, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно со Змеева А.В., Змеевой Ю.А. в пользу АКБ «И» (ОАО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 392 795,77 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3563,98 рублей с каждого из ответчиков. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчики до настоящего времени свои обязательства перед банком не выполнили, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 519 208,87 рублей. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать солидарно со Змеева А.В., Змеевой Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 208,87 рублей, а также взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8392,10 рублей.

    Представитель истца АКБ «И» (ПАО) Тихонова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Змеев А.В., Змеева Ю.А., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И» (ОАО) и Змеевым А.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей, сроком погашения через 36 месяцев под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

    В соответствии с 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

    Условиями кредитного договора предусмотрена выплата штрафных санкций за нарушение сроков по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И» (ОАО) и Змеевой Ю.А. был заключены договор поручительства, согласно которому поручитель обязалась перед банком отвечать солидарно с Змеевым А.В. за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.следует, что Змееву А.В. была выплачена денежная сумма в размере 500000 рублей, в счет исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности заемщика Змеева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность составляет 392795 руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 343183 руб. 14 коп., по просроченному основному долгу – 42469 руб. 82 коп., по срочным процентам – 6675 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) – 467 руб. 17 коп.

Вышеуказанным решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно со Змеева А.В., Змеевой Ю.А. в пользу АКБ «И» (ОАО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 392 795,77 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3563,98 рублей с каждого из ответчиков (л.д.8-10).

Указанное решение было обжаловано в Саратовский областной суд, оставлено без изменений, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом установлено, что ответчики Змеев А.В., Змеева Ю.А. в нарушение условий договора не вносили денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 519 208,87 рублей (л.д.11).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчики Змеев А.В., Змеева Ю.А. суду не представили. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено.

    Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «И» (ПАО) к Змееву А.В., Змееворй Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 519 208,87 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8392,10 рублей (л.д.7).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать солидарно с Змеева А.В., Змеевой Ю.А. в пользу АКБ «И» (ПАО) в лице филиала «Саратовский» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519208 рублей 87 копеек.

    Взыскать в равных долях с Змеева А.В., Змеевой Ю.А. в пользу АКБ «И» (ПАО) в лице филиала «Саратовский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Череваткина