Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2015 ~ М-56/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2015 года          г.Пестово                                                                                        

Пестовскийрайонный суд Новгородскойобласти в составепредседательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Кельпш И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Т. Ф. к Семеновой Л. Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лебедева Т.Ф. обратилась в Пестовский районный суд к Семеновой Л.Ф. с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обосновании иска указала, что после смерти матери Лебедевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде индивидуального одноэтажного жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. На момент смерти Лебедевой М.А. наследниками первой очереди кроме истца Лебедевой Т.Ф., ответчика Семеновой Л.Ф., являлись Лебедев С. Ф. и Лебедев М. Ф.. Истец Лебедева Т.Ф. фактически приняла наследство после матери - до настоящего времени заключает договор страхования, осуществляет текущий ремонт, возделывает земельный участок, проживает в летнее время. В 2014 году, не поставив в известность других наследников, умышленно введя нотариуса в заблуждение, ответчик Семенова Л.Ф. получила свидетельство о праве на наследство. Истец считает, что имеет место нарушение ее прав как наследника. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Смирновой А.А. в декабре 2014 года на имя Семеновой Л. Ф., на имущество наследодателя Лебедевой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Семенова Л.Ф. исковые требования Лебедевой Т.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом при подаче настоящего иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то она подлежит взысканию с ответчика Семеновой Л.Ф. в пользу истца Лебедевой Т.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░░