Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2018 ~ М-1955/2018 от 16.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО9» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчикам с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании с АО «ФИО10» - недоплаченного страхового возмещения по возмещению вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также штрафа, с ФИО2 – компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, истец находилась на стационарном, амбулаторном лечении. Страховщиком по заявлению истицы выплачено страховое возмещение в заниженном размере – <данные изъяты>. Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 к АО «ФИО11», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; взыскать с АО «ФИО12» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части иска отказать; взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>; взыскать с АО «ФИО13» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ФИО1 к АО «ФИО14», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в части требований о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело в этой части направлено для рассмотрения в тот же суд. С учетом уточнений, истец просит взыскать с АО «ФИО15» недоплаченное страховое возмещение утраченного заработка <данные изъяты>, неустойку за несоблюдение сроков выплаты <данные изъяты>, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату юридической помощи <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Истец ФИО1, будучи извещенной, в судебном заседании не присутствовала. Ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ФИО16» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 статьи 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с последующими изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии спунктами 2и3настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии спунктами 2и3настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ФИО17», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, постановлено: исковые требования ФИО1 к АО «ФИО18», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; взыскать с АО «ФИО19» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части иска отказать; взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>; взыскать с АО «ФИО20» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомашиной марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком В 799 АК 777, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице как водителю автомашины «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком О 221 АТ 40 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, переломов правых 5, 6 ребер, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении, выписана для прохождения амбулаторного лечения, ей был выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта №-Э ГБУЗ КО «Калужское областное бюро СМЭ» - Малоярославецкое отделение.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни, представив реквизиты для перечисления страхового возмещения, копию паспорта, копию постановления по делу об административном правонарушении, справку о ДТП, заключение эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ истице было выплачено страховое возмещение за вред здоровью в сумме <данные изъяты> на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за такие повреждения, как сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней, перелом правых 5, 6 ребер.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями, в частности, о доплате страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, которая не была удовлетворена.

Также, решением суда установлено, что после ДТП у истицы установлены сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом 5, 6 ребер справа.

Перелом 10 ребра справа истицей не был получен в указанном ДТП, поскольку в медицинской карте имеется запись о получении данной травмы при падении в январе 2016 года.

Также отсутствуют доказательства наличия такого диагноза после ДТП, как травматический неврит, ранение грудной клетки. Как видно из выписки из медицинской карты, посттравматический неврит образовался после перелома 10 ребра, то есть до травм, полученных в ДТП.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (пункт 49).

Исходя из положений п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из требований истца по настоящему делу, она просит взыскать недоплаченное страховое возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что листок по временной нетрудоспособности ей был закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она была уволена с работы, но фактически она была нетрудоспособна и продолжала амбулаторное лечение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, обстоятельства о нетрудоспособности ее в период после ДД.ММ.ГГГГ истцом не доказан, допустимых доказательств тому истцом суду не представлено: из записей в амбулаторной карте истца следует, что после ДД.ММ.ГГГГ листок по временной трудоспособности за указанный период по ДД.ММ.ГГГГ ей не выдавался, что подтверждено показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, медицинское заключение не представлено, о назначении экспертизы сторона истца не ходатайствовала.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией поформеи впорядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве поформе Н-1или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

В связи с чем, правовых оснований для взыскания со страховщика утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При этом доводы стороны истца со ссылками на заключение эксперта №-Э ГБУЗ КО «Калужское областное бюро СМЭ» - Малоярославецкое отделение об установленных у истца телесных повреждениях правового значения для настоящего дела не имеют, поскольку этим доводам истца уже была дана правовая оценка в решении суда, вступившем в законную силу.

Как видно из расчетов ответчика, средний заработок истца им был определен на основании справки 2-НДФЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 335 дней) и составил <данные изъяты>. За период 34 календарных дня по листкам нетрудоспособности, размер возмещения составил <данные изъяты> (413973,38/335*34).

Поскольку страховщиком ранее была произведена выплата в размере <данные изъяты>, то выплата утраченного заработка составила 42 015 – 35000 = <данные изъяты>.

Проверив расчет истца, согласно которому, средний заработок истца за 12 месяцев работы (365 дней) составляет <данные изъяты> (410434, 86 : 12), правильность расчета стороной ответчика не оспаривалась, суд признает его расчет правильным.

С учетом коэффициента прогнозируемого уровня инфляции, установленного Законом «О Федеральном бюджете», размер среднего заработка истца составляет <данные изъяты> (34202, 91 х 1, 04).

При таком расчете, размер утраченного заработка составляет <данные изъяты> (за декабрь - <данные изъяты> х 7 дн. + за январь - <данные изъяты> х 27 дн.).

Как следует из разъяснений, данных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ истице было выплачено страховое возмещение за вред здоровью в сумме <данные изъяты>, доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию неустойка от размера недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) в размере 1% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х 6 дн.).

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, обстоятельство того, что необходимые для расчета и осуществления страховой выплаты документы были истцом представлены только вместе с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется.

Вместе с тем, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты в полном объеме, учитывая небольшую продолжительность этого периода, с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом продолжительности и сложности дела, объема участия представителя истца при рассмотрении дела, пропорциональности, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «ФИО21» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ФИО22» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ФИО23» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

копия верна: судья ФИО24