Дело № 2-503/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2013 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Т.В.
при секретаре Чебанян Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Вознюк ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Вознюк ФИО7 о взыскании суммы кредиторской задолженности в размере 759 929 руб. 40 копеек, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №№, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 732 197 руб. 40 копеек, со ставкой по кредиту 15,00 % годовых, размером ежемесячного платежа - 17 422,77 руб., со сроком погашения кредита - 12.04.2016 года. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению №1 от ДД.ММ.ГГГГ., перечислил страховую премию по платежному поручению №3 от ДД.ММ.ГГГГ. по страховым случаям страховщику.
Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, оплаты производились не всегда своевременно. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2000 руб. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Вознюк В.В. перед банком составляет 759 929 руб. 40 копеек, в том числе основной долг в размере - 663 267 рублей 55 копеек, начисленные проценты в размере - 96 661 рублей 85 копеек.
Согласно кредитному договору, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.
Обеспечительной мерой возврата кредита по п.9.1. кредитного договора является залог приобретенного заемщиком с использованием кредита автомобиля, по п.9.8 договора кредитор может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена.
Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 799,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Вознюк В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита на сумму 732 197,32 руб. на приобретение автомобиля, со ставкой по кредиту 15,00 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, суммой ежемесячного платежа - 17 422,77 руб. Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями данного кредитного договора в полном объеме: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем приобретаемый заемщиком автомобиль. Из выписки лицевого счета Вознюк В.В. и платежного поручения №1 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что денежные средства в сумме 674 000 руб. перечислены банком на счет торгующей организации ИП Кочерженко Михаила Владимировича, а по платежному поручению №3 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58 197, 30 руб. перечислена страховая премия по КАСКО страховщику ОАО ГСК «Югория».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:
- копией заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. и данных о клиенте /л.д.4-6/,
- копией условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства /л.д.7-13/,
- копией информационного графика платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.14-15/,
- копией заявления-анкеты на предоставление кредита на приобретение транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.19-24/,
- копиями платежных поручений №1, 3 от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.25,26/,
- копией счета торгующей организации ИП Кочерженко М.В. №30 от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.27/,
- копией паспорта транспортного средства № /л.д.16, 37/,
- копией требования исх.326104 от ДД.ММ.ГГГГ., полученного ответчиком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.29/,
- выпиской из лицевого счета /л.д.74-85/.
Ответчиком неоднократно нарушались условия договора. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2000 руб.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 6.4.1 условий предоставления кредита, банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, в случае если заемщик не выполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Вознюк В.В. перед банком составляет 759 929 руб. 40 копеек, том числе основной долг в размере - 663 267,55 рублей, начисленные проценты в размере - 96 661 рублей 85 копеек.
Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов, соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - 663 267 рублей 55 копеек, начисленные проценты в размере - 96 661 рублей 85 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу указанной нормы закона, с Вознюк В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк»» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 10 799 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Вознюк ФИО8 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Вознюк Виктории Викторовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 759 929 рублей 40 копеек, том числе основной долг в размере - 663 267 рублей 55 копеек, начисленные проценты в размере - 96 661 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 10 799 рублей 29 копеек, а всего 770 728 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: