Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2016 ~ М-610/2016 от 26.08.2016

№2-654/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года                                                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 17,1 процентов годовых, под поручительство физических лиц ФИО2

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с уплатой процентов аннуитентными платежами (равными долями).

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга, о чём свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе однократного).

Пунктом 2.1 договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.2 договора поручительства заемщик и поручитель в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям отправлены требования о досрочном возврате всей суммы обязательств по кредитному договору, однако заемщиком задолженность не погашается.

В настоящее время задолженность подлежащая взысканию составляет в сумме <данные изъяты> коп., из них: проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

Согласно п.4.3 кредитного договора: «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

Истец просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 17,1 процентов годовых, под поручительство физических лиц ФИО2 А также, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. №, произведенной администрацией муниципального образования Коммунаровского сельсовета <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, смерть ответчика ФИО1 наступила до даты обращения истца в суд с настоящим иском и ее гражданская правоспособность прекращена.

Согласно ответа нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом не заводилось.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По настоящему делу требования ПАО «Сбербанк России» заявлены к лицам, одно из которых не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство, в порядке ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в такой ситуации невозможно.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░