Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1375/2015 (2-14992/2014;) ~ М-14246/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-1375/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 11 » февраля 2015г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Осиповской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викторовой Е. Н., Викторова А. АлексА.а, Викторовой Д. А. к Администрации Прилукского сельского поселения Вологодской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывают на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ согласно договору соцнайма семье истцов в составе 4-х человек предоставлена квартира по адресу: <адрес> В указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Викторов А.В., Викторова Е.Н., Викторов А.А., Викторова Д.А. Истцы желают принять участие в приватизации, однако Викторов А.В. отказывается реализовать свое право на приватизацию.

Просят суд признать за Викторовым А.В., Викторовой Е.Н., Викторовым А.А., Викторовой Д.А право собственности в порядке приватизации по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Администрация Вологодского муниципального района Вологодской области исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации Прилукского сельского поселения Вологодской области.

В судебном заседании истец Викторова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что истцы желают приватизировать спорную квартиру, однако муж не согласен.

В судебном заседании истец Викторова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Викторова А.А. по доверенности Викторова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Прилукского сельского поселения Вологодской области не явился, представил отзыв, также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Викторов А.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав позицию сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в реестре муниципальной собственности МО Прилукское сельское поселение Вологодского муниципального района.В ДД.ММ.ГГГГ согласно договору социального найма семье истцов в составе 4-х человек (Викторов А.В., Викторова Е.Н., Викторов А.А., Викторова Д.А.) предоставлена квартира по адресу: <адрес>

Согласно лицевого счета в данном жилом помещении зарегистрированы: Викторов А.В., Викторова Е.Н., Викторов А.А., Викторова Д.А.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, приватизация возможна с согласия всех имеющих право на приватизацию и имеющих право пользования жилым помещением.

Согласие на приватизацию, равно как и отказ от нее является безусловным правом лиц, занимающих жилое помещение, и не может быть оспорено другими лицами.

Отсутствие согласия на приватизацию жилого помещения всех лиц, занимающих данное жилое помещение, является основанием для отказа в передаче жилого помещения в собственность одного из них.

Поскольку Викторов А.В. не выразил свое волеизъявление на приватизацию спорного жилого помещения, основываясь на нормах закона, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о признании за Викторовым А. В., Викторовой Е. Н., Викторовым А. АлексА.ем, Викторовой Д. А. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                 М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2015 года.