Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-410/2017 от 22.02.2017

№ 4/1-410/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                     11 мая 2017 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Лодыревой С.А., с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., адвоката КА «Республиканская юридическая защита» АП РМ Рахмукова М.Ш., предоставившего ордер №88 от 24 апреля 2017 года, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего на основании доверенности, осужденного Дорохова Д.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дорохова Д.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Дорохов Д.А. осужден приговором Протвинского городского суда Московской области от 28.03.2013 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21.05.2012 года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской    Федерации (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) путем частичного сложения наказаний Дорохову Д.А. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.03.2013 года Конец срока: 27.08.2017 года

Осужденный Дорохов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Дорохов Д.А. в СИЗО№ г.Серпухов прибыл 28.03.2013 года. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Администрацией СИЗО-3 не поощрялся. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 10.03.2014 года. За время отбывания наказания в колонии допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Администрацией ИК№ поощрялся 2 раза, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. С 30.01.2015 года состоял на профилактическом учете ИК.... В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 19.05.2015 года. С 01.08.2015 года трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ИК нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией ИК неоднократно поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Отношение к режиму содержания и требованиям Правил внутреннего распорядка ИУ положительное. Отношение поддерживает с положительно настроенными осужденными. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. Отношения к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества бережное. К соблюдению Правил санитарного состояния жилых помещений, рабочих мест, одежды, правил личной гигиены отношения правильные. Внешне опрятен и подтянут. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. К отдельным поручениям по благоустройству отряда в ИУ отношение правильное. Проявляет инициативу и активность. По отношению к коммунально-бытовым условиям в жилых помещениях и соблюдению личной гигиены замечаний не имеет. С 22.06.2015 года состоит на профилактическом учете .... Связь с родственниками поддерживает регулярно путем телефонных переговоров, получения посылок. Отношения с ними доброжелательные. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, иск по приговору суда не имеет, других исполнительных документов в бухгалтерию ИК не поступало. Содержится на обычных условиях отбывания наказания.

Учитывая, что осужденный Дорохов Д.А. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрация ФКУ ИК-№ считает, что осужденный заслуживает условно-досрочное освобождение.

Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленный статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, своим поведением, отношением к труду и совершенному деянию доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защиту осужденного Дорохова Д.А. осуществлял по ордеру №88 от 24 апреля 2017 года, в порядке ст. 50 УПК РФ, адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП РМ, в порядке ст. 50 УПК РФ, Рахмуков М.Ш.

Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ № 400 от 04.06.2003 года «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда" с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 года и №515 от 25 мая 2012 года следует произвести из расчета 550 рублей за 1 день (24 апреля 2017 года) ознакомления с материалами дела и за 2 дня (25 апреля 2017 года и 11 мая 2017 года) участия в судебном заседании. Всего к оплате подлежит 1650 рублей из средств федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения осужденного Дорохова Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит, поскольку адвокат Рахмуков М.Ш. по делу участвовал в связи с ходатайством осужденного об участии адвоката, сведений об имущественной несостоятельности осужденного в материалах не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

постановил:

осужденного Дорохова Д.А., __.__.____ года рождения освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 03 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней.

Обязать условно-досрочно освобожденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, своевременно являться в эти органы на регистрацию.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Оплатить члену коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП РМ адвокату Рахмукову М.Ш. ... за счет средств федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет:

Банковские реквизиты Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия:

ИНН №, КПП №, р/с № в ОАО АКБ "Актив-Банк" г. Саранск, ИНН Банка- №, КПП №, к/с №, №.

Взыскать в порядке регресса с осужденного Дорохова Д.А., __.__.____ года рождения, процессуальные издержки в сумме 1650 рублей в доход государства.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина