Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28923/2014 от 16.12.2014

Судья Москвин К.А. Дело № 33-28923

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С. и Мирошкина В.В.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2014 года апелляционную жалобу Козея Дмитрия Владимировича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года по делу по иску Одинцовского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Муниципального образования «Одинцовский муниципальный район», Муниципального образования городское поселение Кубинка к Козею Д.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района, Администрации Одинцовского муниципального района о прекращении права собственности и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

заключение старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессеКоханка К.В., полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании постановления Администрации Одинцовского муниципального района от 29.04.2013 № 1134 «О предоставлении земельных участков Козею Дмитрию Владимировичу для индивидуального жилищного строительства, расположенных в границах Одинцовского муниципального района, городское поселение Кубинка, с местоположением в д. Ляхово, уч. 61 и уч. 70» недействительным, признании недействительными в силу ничтожности договора купли-продажи № 1602/2013 от 16.05.2013 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 2500+/-35 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Ляхово, уч. 70 и договора купли-продажи <данные изъяты> от 16.05.2013 земельного участка с кадастровым номером 50:20:0101002:94 из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 2500+/-35 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: обязании администрации Одинцовского муниципального района Московской области возвратить Козею Д.В. 100.203 руб. 75 коп., обязании Козея Д.В. возвратить в распоряжение администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> и земельный участок № 61; прекращении права собственности Козея Д.В. на земельный участок № 70 и земельный участок № 61, прекращении права собственности Козея Д.В. на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на спорных участках и снятии с государственного кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на спорных участках.

В обоснование заявленных требований они ссылались на те обстоятельства, что на основании постановления администрации Одинцовского района от 10.05.2012 № 1232 между КУМИ администрации Одинцовского района и Козеем Д.В. 22.05.2012г. заключен договор <данные изъяты> аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 2500+/-35 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

На основании постановления администрации Одинцовского муниципального района от 19.09.2011 № 3396 между Козеем Д.В. и КУМИ Одинцовского района заключен договор аренды № 4469 от 18.10.2011 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 2500+/-35 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Администрации Одинцовского муниципального района № 1134 от 29.04.2013 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> предоставлены Козею Д.В. в собственность за плату для индивидуального жилищного строительства.

<данные изъяты> Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района с Козеем Д.В. заключен договор <данные изъяты> купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 2500+/-35 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> по цене 100 203,75 руб. из расчета трех процентов кадастровой стоимости участка.

Основанием заключения указанного договора явилось наличие у Козея Д.В. зарегистрированного права собственности на объект недвижимости – жилой дом площадью 21,4 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты> <данные изъяты>

Однако, проверкой установлено, что жилой дом на данных участках отсутствовал. В декларацию были внесены сведения об объекте недвижимости в виде жилого дома, не соответствующие действительности.

Козей Д.В. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, пояснив, что выкупную стоимость за участок ответчик не оплачивал, а, следовательно, оснований для возврата ему каких-либо денежных сумм не имеется.

Представитель комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района в судебное заседание не явился Решение постановлено в его отсутствие с учетом заявления о признании иска.

Овдиенко Д.А. и представитель Управления Росреестра по Московской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились. Решение постановлено в их отсутствие.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.09.2014 года исковые требования Одинцовского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Муниципального образования «Одинцовский муниципальный район», Муниципального образования городское поселение Кубинка исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В обоснование решения суд первой инстанции, указал, что обоснованность исковых требований нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Козей Д.В. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое им судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы ни на чем не основаны, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козея Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: