О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
31 января 2017 года г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., рассмотрев исковое заявление Министерства по природопользованию и экологии по Республике Карелия к Селянкину Эдуарду Анатольевичу, Ступкину Игорю Михайловичу, Оришичу Андрею Васильевичу о взыскании ущерба
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось с иском по тем основаниям, что 23.12.2014 с Сыроедовой И.Г. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, сроком действия с 23.12.2014 г. по 22.12.2015г., по условиям которого истец продал Сыродоевой И.Г. лесные насаждения на территории Питкярантского участкового лесничества в квартале №, выделе № на площади 4,4 га для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей – строительство заборов, мостков.
Истец указывает, что 18.12.2014 года между Сыродоева И.Г. и Селянкиным Э.А. заключен договор подряда №, согласно которму исполнитель обязуется произвести самостоятельно и своим иждивением валку леса, обрубку, обрезку сучьев, раскряжевку хлыстов на сортименты, трелевку сортиментов, очистку лесосеки в салминском участковом лесничестве, квартале 51, выделе 16.
Актом проверки качества лесозаготовительных работ от 27.10.2015 года установлено, что по договору купли-продажи выборка пасеки составляет 29 кбм. ликвидной древесины, а при визуальном осмотре выборка с пасеки составила примерно 300 кбм. ликвидной древесины.
Ущерб от незаконной рубки леса составил <данные изъяты>..
10.11.2015 г. в ОМВД России по Питкярантскому району истцом направлено заявление о проведении расследования по факту незаконной рубки леса. В ходе проведенной проверки установлено, что лесозаготовительные работы по договору купли-продажи в квартале 51 выделе 16 делянке 5д Салминского участкового лесничестве осуществляла, по предложению Селянкина Э.А. бригада ИП Ступкина И.М., заготовку древесины осуществлял непосредственно оператор валочной машины Оришич А.А.
15.11.2016 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением добровольно оплатить ущерб, которая осталась неисполненной, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Селянкина Э.А., Ступкина И.М., Оришича А.В. ущерб в размере <данные изъяты>..
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, Министерство по природопользованию и экологии РК, обращаясь с иском к Селянкину Э.А., Ступкину И.М., Оришичу А.В. в Питкярантский городской суд РК, исходил из имеющейся у него информации о месте жительства ответчика Селянкина Э.А. по адресу: <адрес>
Вместе с тем, из справки Территориального пукта УФМС России по Республике Карелия в Питкярантском районе от 31.07.2017 года следует, что с 29.10.2015 года по настоящее время Селянкин Э.А. зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>. Регистрации на территории г. Питкяранта и Питкярантского района не имеет.
Таким образом, для разрешения вопроса о возмещении ущерба Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия следует обратиться в Сортавальский городской суд Республики Карелия по адресу: г. Сортавала, ул. Лесная д.2, т.е. по месту регистрации ответчиков Ступкина И.М. и Оришича А.В.
Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Министерству по природопользованию и экологии по Республике Карелия к Селянкину Эдуарду Анатольевичу, Ступкину Игорю Михайловичу, Оришичу Андрею Васильевичу о взыскании ущерба
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М. Прокофьева