01 апреля 2014 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю.,
при секретаре Красновой М.В.,
с участием представителя истца ООО «Z
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Z» к Абросимов Т.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии и строительство» обратились в суд с иском к Абросимов Т.В. о взыскании задолженности, требования мотивируя тем, что с 00.00.0000 года ответчик работал в организации истца в должности монтажника наружных трубопроводов Z разряда, 00.00.0000 года он был уволен, после увольнения за ответчиком осталась задолженность в связи с неотработанным авансом в размере Z.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Большемуртинский районный суд Х по месту регистрации ответчика.
Представитель истца ООО «Z» Кубранисмайлова С.П,, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, почта вернулась за истечением срока хранения.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель истца при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика Абросимов Т.В. указал: Х
Учитывая, что все извещения, ранее направленные Абросимов Т.В. заказными письмами с уведомлениями, по адресу, указанному в иске, то есть по ул. г. Х вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанный адрес является для ответчика постоянным или преимущественным местом проживания.
Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Абросимов Т.В. с 00.00.0000 года и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край Х
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Х к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Большемуртинский районный суд Х..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Z» к Абросимов Т.В. о взыскании задолженности по подсудности в Большемуртинский районный суд Х.
Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд Х.
Копия вернаСудья: