Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2016 ~ М-767/2016 от 08.08.2016

Дело № 2- 755/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 02 сентября 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

с участием представителя истца Прутковой С. И.,

ответчика Ворончихина А. Н.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала» к Ворончихину А. Н. о понуждении к выполнению мероприятий, взыскании долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «МРСК Урала» обратилось в Каменский районный суд Свердловской области к Ворончихину А. Н. об обязании последнего в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу, исполнить условия договора №*** от <*** г.> об осуществлении технологического присоединении, а именно: выполнить пункты 11.1, 11.3, 11.4, 11.5 ТУ, предусматривающие строительство ВЛЗ-10кВ и ТП-10/0,4 от разъединителя – 10 кВ; установку узла учета в ТП-10/0,4 на стороне 0,4 трансформатора с установкой многофункционального счетчика активной и реактивной энергии (класс точности не менее 0,5S); соблюдение требования ПУЭ п. 1.7 и п. 7.1 в части монтажа заземления и соблюдения, защитных мер безопасности в своих электроустановках; обеспечение возможности опломбировки контактных зажимов вводного автомата, промежуточных клеммников (при их наличии) и крышки колодки зажимов прибора учета электроэнергии, уведомить о выполнении ТУ, принять участие в осмотре (обследовании) с составлением акта о выполнении ТУ, подписать акт о технологическом присоединении; взыскании с Ворончихина А. Н. в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженность по договору №*** от <*** г.> об осуществлении технологического присоединения в размере ***руб.; взыскании с Ворончихина А. Н. в пользу ОАО «МРСК Урала» неустойку в размере ***руб. за ненадлежащее исполнение условий договора на технологическое присоединение к электрическим сетям №*** от <*** г.>, начисленную за период с <*** г.> по <*** г.>; взыскании с Ворончихина А. Н. в пользу ОАО «МРСК Урала» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ***руб.

В обоснование заявленных требований в иске указали, что <*** г.> между ОАО «МРСК Урала» и Ворончихиным А. Н. заключен договор №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям трансформаторной подстанции ** кв. для электроснабжения жилого дома расположенного в <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый №***. По просьбе ответчика срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до <*** г.> дополнительным соглашением от <*** г.>.

    Истцом были выполнены все мероприятия, предусмотренные условиями договора №*** от <*** г.>. Ответчик же от исполнений условий договора уклоняется, свою часть технических условий (п. 11 ТУ) не исполняет, в связи с чем истец не имеет возможности исполнить условия договора в полном объеме.

    Кроме неисполнения обязательств в части выполнения технических мероприятий предусмотренных ТУ, ответчик также не исполняет свои обязательства в части оплаты, установленные п. п. 10 и 11 Договора ТП. Пунктом 17 заключенного сторонами договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств. Таким образом, период просрочки с <*** г.> по <*** г.> год составил 756 дней, а в сумме ***руб.

    В судебном заседании представитель истца Пруткова С. И., действующая по доверенности (л.д. 57) на удовлетворении иска настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск ОАО «МРСК Урала» в полном объеме.

Ответчик Ворончихин А. Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав, что иск ОАО « МРСК Урала» признает добровольно и ему понятны последствия признания иска, разъясненные судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Признание иска ОАО «МРСК Урала» к Ворончихину А. Н. о понуждении к выполнению мероприятий, взыскании долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчиком Ворончихиным А. Н. не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, законодательству не противоречит.

Признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, исковые требования ОАО «МРСК Урала» к Ворончихину А. Н. о понуждении к выполнению мероприятий, взыскании долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11.1, 11.3, 11.4, 11.5 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-10░░ ░ ░░-10/0,4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10 ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░-10/0,4 ░░ ░░░░░░░ 0,4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0,5S); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. 1.7 ░ ░. 7.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ <*** ░.>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <*** ░.> ░░ <*** ░.>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░