Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 18.07.2016

Дело № 1-61/2016

                                                               ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Поворино                                                                                   01 декабря 2016 года

      Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Н.А.,

с участием государственных обвинителей Поворинской межрайонной прокуратуры Рогатнева А.Е., Рудницких Д.Н., Карпенко А.А.,

подсудимого Ухина Романа Алексеевича, его защитника – адвоката Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № 10321,

подсудимого Ухина Александра Алексеевича, его защитника – адвоката Мясина В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № 21123,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Ухина Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, судимого: 22.05.2014 года мировым судом судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Определением от 07.08.2014 г. мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области водворен в места лишения свободы сроком на 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 13.07.2015 г. по отбытию наказания; 27.01.2016 года Балашовским районным судом Саратовской области, по ч. 1 ст. 325.1; ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 г. 6 мес. лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда от 18.11.2016 года внесены изменения, наказание сокращено до 04 лет 03 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Отбывает наказание,

            Ухина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 20.03.2008 года Романовским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с присоединением наказания по приговору Романовского районного суда Саратовской области от 28.02.2007 года к 3 годам лишения свободы; 14.04.2008 года Романовским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с присоединением наказания по приговору Романовского районного суда Саратовской области от 20.03.2008 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 27.01.2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свобод. Отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

           Ухин Роман Алексеевич и Ухин Александр Алексеевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 20 часов 18.09.2015 года до 06 часов 19.09.2015 года (точное время следствием не установлено) Ухин Р.А., двигаясь по улицам <адрес> в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Ухина А.А., увидел стоящий на улице перед домом № по <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №1, после чего предложил Ухину А.А. совершить хищение чего-либо ценного из данного автомобиля с целью последующей продажи и получения материальной выгоды. Ухин А.А. на предложение Ухина Р.А. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Затем Ухин А.А. остановил автомобиль «<данные изъяты>» на окраине <адрес> в непосредственной близости от места, где находился вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>». Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в этот же период времени Ухин Р.А. совместно с Ухиным А.А. подошли к участку местности, расположенному у домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В этот момент они договорились, что Ухин Р.А. проникнет в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с целью хищения чего-либо ценного, а Ухин А.А. сначала будет находиться вблизи автомобиля и следить за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних их не увидел, и в случае опасности предупредит Ухина Р.А. об этом, а затем совершит хищение бензина из бака автомобиля «<данные изъяты>». Затем, в этот же период времени Ухин А.А., согласно отведенной ему роли, остался вблизи участка местности, на котором находился вышеуказанный автомобиль, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Ухин Р.А. открыл незапертую заднюю дверь вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» и проник в его салон, из которого тайно похитил автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 3500 рублей и акустические колонки марки «HYUNDAY», стоимостью 940 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, действуя согласованно с Ухиным А.А., из корыстных побуждений. Ухин А.А. в это же время подошел к вышеуказанному автомобилю «<данные изъяты>», открыл лючок бензобака, открутил крышку бака, вставил в бак имевшийся у него шланг и попытался слить бензин из бака вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>». Однако у Ухина А.А. не получилось слить бензин из бака, после чего он отказался от хищения бензина из автомобиля «<данные изъяты>» и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Ухина Р.А. Затем Ухин Р.А. покинул данный автомобиль «<данные изъяты>» и они совместно с Ухиным А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4440 рублей. Совершая вышеуказанные преступные действия, Ухин Р.А. и Ухин А.А. осознавали, что действуют согласованно, группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия друг друга, и желали совершить преступление именно таким способом.

         Кроме того, Ухин Роман Алексеевич и Ухин Александр Алексеевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

          В период времени с 20 часов 18.09.2015 года до 06 часов 19.09.2015 года (точное время следствием не установлено) Ухин Р.А., находясь перед домом № по <адрес>, после совершения кражи денег из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», заметив автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №2, предложил Ухину А.А. совершить хищение данного автомобиля с целью последующей его продажи и получения материальной выгоды. Ухин А.А. на предложение Ухина Р.А. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в этот же период времени Ухин Р.А. совместно с Ухиным А.А. подошли к участку местности, расположенному у домовладения Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. В этот момент они договорились, что Ухин Р.А. проникнет в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с целью хищения данного автомобиля, а Ухин А.А. будет находиться вблизи автомобиля и следить за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних их не увидел и в случае опасности предупредит Ухина Р.А. об этом. Затем в этот же период времени Ухин А.А., согласно отведенной ему роли, остался вблизи участка местности, на котором находился вышеуказанный автомобиль, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Ухин Р.А. согласно отведенной ему роли открыл незапертую водительскую дверь данного автомобиля «<данные изъяты>» и проник в его салон, где обнаружил в замке зажигания ключи. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ухин Р.А., действуя из корыстных побуждений согласованно с Ухиным А.А., в этот же период времени завел при помощи данных ключей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 23070 рублей, с находящимся в баке 6 литрами бензина марки «Аи-92», стоимостью 208 рублей 74 копейки, по цене 34,79 рубля за один литр. После чего Ухин Р.А. на этом автомобиле отправился к окраине <адрес>, а Ухин А.А., в свою очередь, в это же время с места совершения преступления отправился за ним пешком. Находясь на окраине <адрес>, Ухин А.А. сел за руль похищенного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», а Ухин Р.А. сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на котором они вместе ранее приехали в <адрес>, после чего они скрылись, совершив тем самым совместно тайное хищение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 23278 рублей 74 копейки. Совершая вышеуказанные преступные действия, Ухин Р.А. и Ухин А.А. осознавали, что действуют согласованно, группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия друг друга, и желали совершить преступление именно таким способом.

        Постановлением Поворинского районного суда от 01.12.2016 года уголовное преследование в отношении Ухина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, так как преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

         В судебном заседании подсудимый Ухин Р.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

          В судебном заседании подсудимый Ухин А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

         Защитник Кулясов Н.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

            Защитник Мясин В.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

          Государственный обвинитель Карпенко А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

          Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, была надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

          Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, была надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

         Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Ухину Р.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ухина Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

        Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Ухину А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ухина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Ухина Р.А., Ухина А.А. по эпизоду кражи имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», принадлежащего Потерпевший №1, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - причинение значительного ущерба гражданину, в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», которым изменен минимальный размер значительного ущерба.

         Суд квалифицирует действия Ухина Р.А. по эпизоду кражи имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

          по эпизоду кражи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №2, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Суд квалифицирует действия Ухина А.А. по эпизоду кражи имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

          по эпизоду кражи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №2, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

          При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые Ухин Р.А. и Ухин А.А. совершили два преступления средней тяжести, материальный ущерб после которых потерпевшему Потерпевший №1 частично возмещен изъятием похищенного, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб не возмещен.

         Ухин Р.А. ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

         Ухин А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

          Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ухину Р.А.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ухину Р.А., не имеется.

          Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ухину А.А.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ухину А.А., является рецидив преступлений.

          Принимая во внимание, что Ухин Р.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 22.05.2014 года с учетом определения мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 07.08.2014 года, вновь совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, характеризуется по месту жительства отрицательно, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ухину Р.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое совершенное им преступление, по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          Принимая во внимание, что Ухин Р.А. совершил указанные преступления до вынесения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 27.01.2016 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27.01.2016 года с учетом постановления Борисоглебского городского суда от 18.11.2016 года.

          Оснований для назначения дополнительных наказаний Ухину Р.А. у суда                    не имеется.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ухину Р.А. у суда не имеется.

          Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Ухин Р.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

         Принимая во внимание, что Ухин А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Романовского районного суда Саратовской области от 14.04.2008 года вновь совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, характеризуется по месту жительства отрицательно, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ухину А.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое совершенное им преступление, по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

          Окончательное наказание Ухину А.А. назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27.01.2016 года.

         Оснований для назначения дополнительных наказаний Ухину А.А. у суда                    не имеется.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ухину А.А. у суда не имеется.

         Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Ухин А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

          Ухина Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

           по эпизоду кражи имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

          по эпизоду кражи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №2, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

           Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ухину Р.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

           Окончательное наказание Ухину Р.А. назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27.01.2016 года с учетом постановления Борисоглебского городского суда от 18.11.2016 года в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ухина Р.А. отменить, взять его под стражу в зале суда, а срок отбывания наказания исчислять с 01.12.2016 года, засчитав в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27.01.2016 года.

          Ухина Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

           по эпизоду кражи имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

          по эпизоду кражи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №2, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

           Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ухину А.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

           Окончательное наказание Ухину А.А. назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27.01.2016 года в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ухина А.А. отменить, взять его под стражу в зале суда, а срок отбывания наказания исчислять с 01.12.2016 года, засчитав в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27.01.2016 года.

           Вещественные доказательства - автомагнитолу оставить по принадлежности Потерпевший №1A., копии протокола выемки, заключения товароведческой экспертизы, протокола осмотра предметов - хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать                  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Председательствующий                         А.С. Кирпичева

Дело № 1-61/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

          г. Поворино                                                                                       01 декабря 2016 года

          Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

    при секретаре Летуновской Н.А.,

    с участием государственных обвинителей Поворинской межрайонной прокуратуры Рогатнева А.Е., Рудницких Д.Н., Карпенко А.А.,

    подсудимого Ухина Романа Алексеевича, его защитника – адвоката Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № 10321,

    подсудимого Ухина Александра Алексеевича, его защитника – адвоката Мясина В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № 21123,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

               Ухина Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, судимого: 22.05.2014 года мировым судом судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Определением от 07.08.2014 г. мирового суда судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области водворен в места лишения свободы сроком на 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 13.07.2015 г. по отбытию наказания; 27.01.2016 года Балашовским районным судом Саратовской области, по ч. 1 ст. 325.1; ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 г. 6 мес. лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда от 18.11.2016 года внесены изменения, наказание сокращено до 04 лет 03 месяцев. Отбывает наказание,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                Ухина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного <данные изъяты>, судимого: 20.03.2008 года Романовским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с присоединением наказания по приговору Романовского районного суда Саратовской области от 28.02.2007 года к 3 годам лишения свободы; 14.04.2008 года Романовским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с присоединением наказания по приговору Романовского районного суда Саратовской области от 20.03.2008 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 27.01.2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывает наказание,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Ухин Роман Алексеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 20 часов 18.09.2015 года до 06 часов 19.09.2015 года (точное время следствием не установлено) Ухин Р.А., проходя по <адрес>, увидел стоящий перед домом № по <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у Ухина Р.А. возник преступный умысел направленный на хищение чего-либо ценного из салона данного автомобиля. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, Ухин Р.А. в этот же период времени подошел к данному автомобилю «<данные изъяты>», находящемуся в вышеуказанном месте, при помощи имеющейся у него при себе отвертки повредил запорное устройство в двери автомобиля и проник в его салон, из которого, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Затем Ухин Р.А. вместе с похищенными денежными средствами покинул место происшествия, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

     Кроме этого, Ухин Р.А. обвиняется по настоящему делу в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании защитником подсудимого Ухина Р.А. – адвокатом Кулясовым Н.Г. заявлено устное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ухина Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Карпенко А.А. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Ухина Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, заявленным стороной защиты.

    Подсудимый Ухин А.А., его защитник – адвокат Мясин В.И. не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении Ухина Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, заявленным стороной защиты.

                Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, была надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

                 Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, была надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

    Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

               В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, а том числе для лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

              15.07.2016 года вступил в силу Федеральный закон № 323-ФЗ от 03.07.2016 года                       «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

    15.07.2016 года вступил в силу Федеральный закон № 326-ФЗ от 03.07.2016 года                 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

    В соответствии со ст. 5 указанного Закона часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов».

    Учитывая то обстоятельство, что противоправные действия Ухина Р.А., направленные на тайное хищение из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, денежных средств из на сумму 1 200 рублей, содержат признаки административного правонарушения, уголовное преследование в отношении Ухина А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления по п. 2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ, так как преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

              Прекратить уголовное преследование в отношении Ухина Романа Алексеевича по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, так как преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

               Настоящее постановление может быть обжаловано в Поворинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Председательствующий                         А.С. Кирпичева

<данные изъяты>

<данные изъяты>