Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-2083/2021

УИД 60RS0019-01-2020-000811-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре                 Синевой Я.Ю.

с участие ответчика                        Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Афанасьевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Афанасьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2012 между Афанасьевой С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 11017325662, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., на срок - 42 месяца, с процентной ставкой 38,32% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, за период с **.**..2014 по **.**..2017 образовалась задолженность в сумме 376 712,23 руб.

**.**..2017 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования № rk-1211217_1740, согласно которому право требования по кредитному договору № 11017325662 от **.**..2012 перешло ООО «ФЕНИКС».

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с Афанасьевой С.В. задолженность в сумме 344 353,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 643,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Афанасьева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просила суд отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что **.**..2012 между Афанасьевой С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 11017325662, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., на срок - 42 месяца, с процентной ставкой 38,32% годовых.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей возврат кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 4037,09 руб., начиная с **.**..2012. Последний платеж 28.03.2016 в размере 4036,62 руб.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушил, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с чем у заемщика за период с **.**..2014 по **.**..2017 образовалась задолженность в сумме 376 712,23 руб., из которых сумма основного долга – 78 208,75 руб., проценты – 28 103,53 руб., штрафы – 238 041,22 руб.

**.**..2017 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования № rk-1211217_1740, согласно которому право требования по кредитному договору № 11017325662 от **.**..2012 перешло ООО «ФЕНИКС».

В материалах дела имеет уведомление ООО «ФЕНИКС», адресованное Афанасьевой С.В., о смене кредитора и требование о погашении задолженности по кредитному договору № 11017325662 от **.**..2012.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие направление уведомления и требования в адрес ответчика, истцом не представлены.

**.**..2018 мировому судье судебного участка №37 Псковского района Псковской области поступило заявление ООО «ФЕНИКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасьевой С.В. задолженности по кредитному договору № 11017325662 от **.**..2012.

**.**..2018 мировым судьей судебного участка №29 г. Пскова, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №24 г. Пскова, выдан судебный приказ №2-1277/42/2018 о взыскании с Афанасьевой С.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № 11017325662 от **.**..2012 в размере 376 712,28 руб.

**.**..2020 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

**.**..2020 ООО «ФЕНИКС» направило в суд настоящий иск.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, в данном случае срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, т.е. отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

На основании изложенного суд полагает, что истец обратился в суд с иском за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Афанасьевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2021 года.