Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2016 ~ М-526/2016 от 15.08.2016

Дело №2-509/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камальдинова Т.А. к Камальдиновой Т.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчик Камальдинова Т.С., их дочь <данные изъяты>, и сын <данные изъяты>. С 2014 года ответчик не вносит платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истец в период с 2014 года по 2016 год оплачивает счета самостоятельно, в связи с чем просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. за 2014 год, <данные изъяты>. за 2015 год, <данные изъяты>. за 2016 год. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за асоциальный образ жизни и отсутствие участия в поддержке сына и дочери.

В последующем истец уменьшил требования на <данные изъяты>., исключив период с 02.12.2015 по 11.03.2016, поскольку у ответчика в указанный период не имелось доступа в квартиру.

В судебном заседании истец Камальдинов К.А. уточненные заявленные требования поддержал. Пояснил, что с 02.12.2015 ответчик в квартире не проживает, однако имеет ключи от квартиры. Он работает вахтовым методом, в связи с чем в период отсутствия ответчик приходит в квартиру, может пользоваться коммунальными услугами.

Ответчик Камальдинова Т.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Камальдинова Т.С. исковые требования не признала, пояснила, что с 2014 года коммунальные услуги не оплачивала, собирается платить после назначения ей пенсии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Камальдинова М.К., Камальдинов И.К. в судебное заседание не явились, уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Камальдинова М.К. ранее в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, ответчик в данной квартире фактически не проживает, но периодически приходит, в том числе и при ней.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца Камальдинова К.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установлено, что Камальдинов К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № Квартира приобретена истцом и ответчиком в период брака, который прекращен 21.06.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 19.05.2016. Соглашение о разделе имущества не достигнуто, судом раздел совместно нажитого имущества не производился.

Из справки о составе семьи усматривается, что в квартире зарегистрированы Камальдинов К.А., Камальдинова М.К., Камальдинов И.К., Камальдинова Т.С.

Как следует из справки ООО «РЦ» г. Кемь в квартире с 18.03.2003 зарегистрирована Камальдинова Т.С., с 12.05.2016 – Камальдинов К.А.

Истец пояснил, что с 2014 года ответчик оплату коммунальных услуг практически не производит, что не оспаривалось ответчиком.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 15.01.2016 удовлетворены исковые требования Камальдиновой Т.С. к Камальдинову К.А. об устранении препятствий в пользовании жилым посещением. Судом при рассмотрении дела установлено, что с 02.12.2015 Камальдинов К.А. препятствовал проживанию Камальдиновой Т.С. в спорной квартире, сменил замок, ключ от замка Камальдиновой Т.С. не передал.

В материалы дела истцом представлена расписка Камальдиновой Т.С. о том, что 11.04.2016 ключи от квартиры ею получены. Написание данной расписки подтверждено ответчиком.

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно расчету истца за 2014 год им оплачено коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>. С учетом того, что <данные изъяты> являлась несовершеннолетней, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>). За 2015 год истцом оплачены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>., с января 2016 года по май 2016 года – <данные изъяты>. С ответчика подлежит взысканию 1/4 от оплаченных сумм, то есть <данные изъяты>. (<данные изъяты>) за 2015 год, <данные изъяты>. (<данные изъяты>) за 2016 год. Всего согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). В связи с уменьшением требований на <данные изъяты>., истцом заявлена ко взысканию сумма <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен, ответчик с ним согласилась.

Из квитанций по оплате за квартиру следует, что за период отсутствия ответчика оплата за водоснабжение, водоотведение и электроэнергию выставлялась исходя из объема потребленных услуг по показаниям счетчиков. За указанный период плата за водоснабжение и водоотведение составила: декабрь 2015 года – <данные изъяты>., январь 2016 года – <данные изъяты>., февраль 2016 года – <данные изъяты>., март – <данные изъяты>., 11 дней апреля 2016 года – <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 11 дней / 30 дней), а всего <данные изъяты>. Плата за электрическую энергию по индивидуальному прибору учета составила: декабрь 2015 года – <данные изъяты>., январь 2016 года – <данные изъяты>., февраль 2016 года – <данные изъяты>., март 2016 года – <данные изъяты>., апрель 2016 года – <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 11 дней /30 дней), а всего <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что из суммы <данные изъяты>. необходимо вычесть оплату потреблённых услуг, выставляемых исходя из объемов потребления по показаниям счетчиков, <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса денежные средства, оплаченные истцом за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты>.

В части требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование же истца о возмещении морального вреда основано на нарушении его имущественных прав и не относится к иным случаям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Камальдинова Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Камальдиновой Т.С. в пользу Камальдинова Т.А. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2016 года