Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2016 ~ М-795/2016 от 08.09.2016

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 21 сентября 2016 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО3 и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику.

В обосновании своих требований Истцом указано, что 05.12.2014г. между ЗАО «Райффайзенбанк», и ответчиком ФИО1 ( Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога № CL-2014-243368 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту –«Договор»).

Пункты 1,2 Договора устанавливают, что Банк предоставляет Заемщику целевой кредит в сумме 259040 рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в т.ч. возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно Графику погашения кредита.

В тот же день Банк, руководствуясь Договором, открыл Заемщику счет №. В соответствии с Договором Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита в размере 259040 руб. 00 коп.

Пунктом 4 Кредитного договора установлено, что полная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 6. Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. Заемщики обязаны на день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору обеспечить наличие на указанном счете, остатка денежных средств в размере не менее суммы своих ежемесячных обязательств, определенных в Графике погашения кредита.

Пунктом 10 Договора устанавливается обеспечение исполнения кредитного договора залогом транспортного средства : автомобиля модель – OPEL MERIVA, VIN №, № двигателя Z16XEP20LT4522, год выпуска 2008, цвет серебристый.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 осуществлен последний платеж Банку, после чего платежи прекратились. Остаток денежных средств на счете Заемщика. отсутствует, вследствие чего осуществление права Банка на без акцептное списание денежных средств со счета Заемщика. в погашение договорных обязательств невозможно.

Пункт 8.3.1.1 Общих условий предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе досрочно истребовать кредит. Банк в соответствии с условиями договора сформировал и направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита по адресу, сообщенному им Банку при заключении Кредитного договора и указанному в нем. В соответствии с данным Требованием Заемщику предлагалось возвратить долг по Кредитному договору в связи с неисполнением его условий и обеспечить наличие суммы полной задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени Заемщик указанную сумму задолженности по Кредитному договору Банку не уплатил, что является нарушением требований статьи 309, п.1 статьи 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора.

Общая сумма кредиторской задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232417 руб.68 коп.

Приобретенный автомобиль согласно условиям Договора был передан ФИО1 Банку в залог в обеспечение обязательств по Договору. Однако Заемщик не выполняет обязательства, установленные Договором.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Истец, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство, принадлежащее в настоящее время ответчику.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.8 Договора стоимость транспортного средства составляет 206500 рублей 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседание не явился, представив заявление в котором полностью поддержал заявленные исковые требования к ответчику, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд полагает возможным исковые требования Банка удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные им в исковом заявлении в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение (л.д. 3-73).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 232417,68 руб..

Структура долга такова :

1.Сумма задолженности по основному долгу – 196027.29 руб.,

2.Сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 19448.18 руб.,

3.Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 11812.61 руб.,

4. Плановые проценты за пользование кредитом – 2506.58 руб.;

5. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1740.07 руб.;

6. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 882.95 руб..

Данный расчет задолженности судом признается достоверным.

Доказательств погашения задолженности Ответчиком перед Банком данной суммы в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. суд, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство, принадлежащее в настоящее время ответчику.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальную продажную цену предмета залога определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно представленных Банком сведений, актуальная стоимость транспортного средства составляет 206500 рублей 00 коп.

Также суд отмечает, что:

согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5524,18 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232417 рублей 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5524,18 руб., а всего – 237941,18 руб. ( Двести тридцать семь тысяч девятьсот сорок один рубль 18 коп.).

Обратить взыскание на залоговое имущество: автотранспортное средство - OPEL MERIVA, VIN №, № двигателя Z16XEP20LT4522, год выпуска 2008, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля на основании залоговой стоимости в размере 206500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.