Постановление по делу № 4/13-382/2017 от 14.03.2017

Дело № 4/13- 382/2017                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                               12 апреля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Кочешкова А. Е., ... о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Кочешков А.Е. осужден 18.08.2016 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный заявил о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, вступившими в законную силу с 01.01.2017 года.

Как следует из приговора, Кочешков А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

Однако, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наличия непогашенных на момент совершения преступления по данному приговору судимостей, суд не находит оснований для назначения наказания Кочешкову А.Е. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Оснований для приведения приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 18.08.2016г. в соответствие с Федеральными законами РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется, поскольку приговор постановлен после вступления указанных изменений в законную силу и с их учетом.

Более никаких изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, после постановления приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 18.08.2016 года в Уголовный кодекс РФ, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Кочешкову А. Е. о приведении приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 18.08.2016 года в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:         Т.Е. Катаева