Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2013 от 11.03.2013

Подлинное постановление хранится в материалах дела № 5-52/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело №5-52/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2013г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова С.А.Щетинин

при секретаре Дисалиевой К.У.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Малова С.В.

представителя Малова С.В.- Самсонова Д.В.

потерпевших Хайрушева М.Т., Хайрушевой Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малов СВ, --- года рождения, уроженца ---, холостого, имеющего среднее образование, детей не имеющего, гражданина РФ, обучающегося в СГТУ ИРБИС, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

---, в 15 часов 35 минут, Малов СВ, управляя автомашиной Хундай Акцент, номерной знак В 719 ХМ/64, двигался по --- тракт, со стороны ---, в направлении Гусельского моста в ---. Нарушив в ходе движения требования п. 10.1 ПДД РФ, он выбрал небезопасный режим движения, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ -21093, номерной знак Х 538 НХ/64, под управлением водителя ХМГ В результате ДТП гр. ХМГ, был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, гр. ХМГ был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Малов СВ в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что ---, в 15 часов 35 минут, он, управляя автомашиной Хундай Акцент, номерной знак В 719 ХМ/64, двигался по --- тракт, со стороны ---, в направлении Гусельского моста в ---, со скоростью около 60 км/час. В указанный момент он обнаружил на пути своего движения автомашину УАЗ, которая выехала со второстепенной дороги, преградив ему дорогу. Он попытался избежать столкновение, и вывернул руль в правую сторону, а затем затормозил, однако избежать ДТП не смог и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ -21093, номерной знак Х 538 НХ/64, под управлением водителя ХМГ, стоявшей на обочине дороги. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, ХМГ, и ХМГ так же были причинены телесные повреждения.

Несмотря на то, что Малов СВ свою вину не признал, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается показаниями потерпевшей ХМГ, из которых следует, что --- она со своим сыном ХМГ и снохой ХМГ остановились на обочине ---. Сноха на некоторое время вышла из автомашины и в этот момент, в стоящий автомобиль, где находились она, ее сын и дочь врезалась автомашина. В результате ДТП их автомашину выбросило в кювет, ей и ее сыну были причинены телесные повреждения. В последствии она прошла судебно-медицинскую экспертизу и было установлено, что ее здоровью был причинен вред средней степени тяжести. Считает, что Малов СВ двигался со скоростью явно превышающей 60 км/час.

Показаниями свидетеля ХМГ, который в судебном заседании пояснил, что ---, в 15 часов 35 минут, Малов СВ, управляя автомашиной Хундай Акцент, номерной знак В 719 ХМ/64, двигаясь по --- тракт, со стороны ---, в направлении Гусельского моста в ---, допустил столкновение с его автомашиной ВАЗ -21093, номерной знак Х 538 НХ/64, которая стояла на обочине. В момент ДТП в автомашине находились он, его мать и сестра. Его жена в момент ДТП находилась на улице, рядом с машиной. Учитывая силу удара, а также то, куда потом улетела автомашина под управлением Малов СВ, считает, что он ехал со скоростью более 100 км/час. В результате ДТП ему и ХМГ были причинены телесные повреждения. При прохождении экспертизы было установлено, что его здоровью был причинен легкий вред.

Показаниями свидетеля ХМГ, которая пояснила суду, что непосредственно после того, как муж остановил автомашину на обочине ---, она вышла из машины, увидела, что со стороны ---, в направлении их автомобиля, движется на большой скорости боком автомобиль, который не поддается управлению. Данный автомобиль допустил столкновение с их автомобилем, в котором находились ее муж, свекровь и сестра мужа. В результате ДТП их автомобиль отбросило на значительное расстояние, муж и свекровь получили телесные повреждения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель МВН пояснил суду, что был очевидцем ДТП с участием водителя Малов СВ. Считает, что Малов СВ двигался с соблюдением скоростного режима на данном участке дороги и при подъезде к «Т» образному перекрестку ему преградил дорогу автомобиль УАЗ, который выехал на главную дорогу, с второстепенной, и Малов СВ, с целью избежания прямого столкновения, стал тормозить, совершать маневр объезда УАЗика, однако машину на дороге удержать не смог и врезался в стоящий на обочине автомобиль.

- протоколом об административном правонарушении № --- от ---, из которого следует, что ---, в 15 часов 35 минут, Малов СВ, управляя автомашиной Хундай Акцент, номерной знак В 719 ХМ/64, двигаясь по --- тракт, со стороны ---, в направлении Гусельского моста в ---, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, выбрал небезопасный режим и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ -21093, номерной знак Х 538 НХ/64, под управлением водителя ХМГ В результате ДТП здоровью ХМГ был причинен легкий вред здоровью, ХМГ был причинен вред средней степени тяжести.(л.д. 2)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ---, из которого следует, что ---, в 15 часов 35 минут, на --- тракт, в ---, произошло столкновение автомашины Хундай Акцент, номерной знак В 719 ХМ/64, под управлением водителя Малов СВ, с автомашиной ВАЗ -21093, номерной знак Х 538 НХ/64, под управлением водителя ХМГ В результате ДТП гр. ХМГ, и ХМГ получили телесные повреждения (л.д.6)

- справкой ДТП от --- из которой следует, что ---, в 15 часов 35 минут, на Усть-Курдюмском тракте, в ---, произошло столкновение автомашин Хундай Акцент, номерной знак В 719 ХМ/64, под управлением водителя Малов СВ, с автомашиной ВАЗ -21093, номерной знак Х 538 НХ/64, под управлением водителя ХМГ Автомашина ХМГ в момент ДТП стояла на обочине. (л.д.7)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от --- (л.д.8-10)

-схемой происшествия (л.д.11) на которой видно расположение транспортных средств в момент ДТП

- рапортом инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по --- от ---, из которого следует, что ---, в 15 часов 35 минут, на --- тракт, произошло столкновение двух автомашин Хундай Акцент, номерной знак В 719 ХМ/64, под управлением Малов СВ и автомашины ВАЗ -21093, номерной знак Х 538 НХ/64, под управлением водителя ХМГ В результате ДТП получил телесные повреждения Малов СВ и пассажир ВАЗ -21093, номерной знак Х 538 НХ/64 Хайрушева

- рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по --- от ---, из которого следует, что ---, в 15 часов 35 минут, по --- тракт, со стороны ---, в направлении Гусельского моста в ---, произошло ДТП с участием автомашин Хундай Акцент, номерной знак В 719 ХМ/64, под управлением Малов СВ, с автомашиной ВАЗ -21093, номерной знак Х 538 НХ/64, под управлением водителя ХМГ, которая в момент ДТП стояла на обочине. В результате ДТП ХМГ была госпитализирована в 1 ГКБ.

    - заключением эксперта --- от --- (л.д. 21-24) из которого следует, что у гр. ХМГ имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ссадины в области носа. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, --- как указано в определении и видно из медицинских документов, в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, так как являются единым механизмом травмы и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не выше 21 дня.

- заключением эксперта --- от --- (л.д. 46-48) из которого следует, что у ХМГ имелся: перелом 4-5 ребер справа без смещения отломков. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в результате ДТП --- (как указано в медицинских документах) Повреждение причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, водитель Малов СВ требование данного пункта Правил дорожного движения не исполнил, выбрал небезопасный режим движения, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате этого, произошло ДТП в ходе которого здоровью ХМГ, был причинен вред легкой степени тяжести, ХМГ был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

При решении вопроса о назначении Малов СВ административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, смягчающие ответственность Малов СВ обстоятельства, личность Малов СВ и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающим вину Малов СВ обстоятельством суд признает нарушение неустановленным водителем Правил дорожного движения РФ, что способствовало совершению Малов СВ административного правонарушения.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, учитывая смягчающие вину Малов СВ обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Малов СВ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Малов СВ, --- года рождения, уроженцу ---, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го--- месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток.

Судья /подпись/ С.А.Щетинин

Копия верна:

Судья С.А.Щетинин

Секретарь К.У.Дисалиева