Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 (1-831/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-60/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года               г.Уфа

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Султановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Казакбаева А.Г., его адвоката Кабирова А.У.,

потерпевшей Исмагиловой А.Р.,

потерпевшего Исмагилова Ф.Г., его адвоката Мурзина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакбаева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казакбаев А.Г. управляя технически исправным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июля 2021 около 08.45 часов Казакбаев А.Г., управляя автомобилем «ХЕНДЭ CRETA HYUNDAI CRETA» регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Механизаторов по ул. Янтарная в сторону ул. Рощинская с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы РБ, при ясной погоде, в светлое время суток, при достаточной видимости, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при осуществлении маневра – поворот налево, находясь в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной», и в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», где на расстоянии 5,2 метра от правого края проезжей части ул. Рощинская по ходу движения мотоцикла и на расстоянии 47.6 метра от края дома №1 по ул. Новая, допустил столкновение с мотоциклом «HONDA VT75ODCB5 SHADOW S ХОНДА VT75ODCB5 SHADOW S» регистрационный знак № 50, под управлением Потерпевший № 1, двигавшимся прямолинейно по главной дороге ул. Рощинская с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан со скоростью около 98 км/ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший № 1 получил телесные повреждения и скончался.

В результате допущенных нарушений требований пункта 13.9. ПДД РФ и игнорирования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, Казакбаев А.Г., по неосторожности причинил Потерпевший № 1 телесные повреждения в виде: Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, формированием контузионных очагов в обеих лобных областях, кровоподтек в области правого угла нижней челюсти. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 2, 3, 5-9 рёбер справа, 10 ребра слева. Перелом дистальных отделов обеих костей правого предплечья, перелом правой локтевой кости, перелом левой бедренной кости без смещения отломков. Кровоподтеки левого бедра, правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 4-10 рёбер, в области правого тазобедренного сустава. ссадина правого бедра. Указанные повреждения образовались в результате действия тупых предметов в область головы, грудной клетки, что могло быть при условии дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в постановлении (управлял мотоциклом, произошло столкновение с автомобилем), являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила после причинения указанных повреждений через определенный промежуток времени, который мог исчисляться сутками, на что указывают данные представленной медицинской документации. Смерть наступила от сочетанной травмы тела с переломом костей скелета и повреждением внутренних органов.

Нарушение требований пункта 13.9. ПДД РФ и игнорирование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, водителем Казакбаевым А.Г., при управлении автомобилем состоят в прямой причинно-следственной связи с получением Потерпевший № 1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть.

Подсудимый Казакбаев А.Г. в судебном заседании вину признал и показал, что 28.07.2021 около 08.45 часов он двигался в сторону д. Акбердино Иглинского района РБ на автомобиле «ХЕНДЭ CRETA HUYNDAI CRETA» регистрационный знак №. Около перекрестка проезжей части улицы Янтарная с. Нагаево перед знаком «Уступи дорогу» он остановился, посмотрел направо и налево, предварительно включил указатель поворота «Налево», начал движение в сторону д.Акбердино, находясь на полосе встречного движения он почувствовал сильный удар, который пришелся в переднюю левую часть его автомобиля и услышал громкий хлопок. После удара он вылез из автомашины и обнаружил лежащий около его автомашины мотоцикл и ранее незнакомого Потерпевший № 1, который был без сознания. В данном дорожно-транспортном происшествии считает себя виновным, искренне раскаивается. Потерпевшей Потерпевший №2 он добровольно возместил компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей, потерпевшему Потерпевший №1 добровольно возместил 100 000 рублей. Иск Потерпевший №1 признает частично и с учетом своего материального положения согласен возместить компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб. В настоящее время он нигде не работает, страдает различными хроническими заболеваниями.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 28.07.2021 примерно в 09.00 ч. ей сообщили, что ее супруг Потерпевший № 1 попал в дорожно-транспортное происшествие когда ехал на работу на мотоцикле. Когда она поехала на место происшествия, которое находилось рядом с домом №8 по ул. Янтарная с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы РБ, к её приезду супруг уже находился в автомобиле скорой помощи и через несколько минут его госпитализировали в ГБУЗ РБ БСМП № 22 г. Уфы. С 28 июля по 06 августа 2021 года Потерпевший № 1 находился в реанимации ГБУЗ РБ БСМП №22 города Уфы, где утром 06 августа 2021 он скончался /т. 1 л.д. 83-84/.

Потерпевший ФИО9 в суде показал, что погибший Потерпевший № 1 является его младшим сыном. О произошедшем событии узнал от близких родственников. В настоящее время они с женой испытывают сильные моральные и нравственные страдания из за смерти сына, практически не могут спать. Просит взыскать с Казакбаева компенсацию морального вреда в размере 3 млн.рублей. Около 98 000 рублей Казакбаев частично перечислил в качестве компенсации морального вреда. Просит наказать по всей строгости закона.

Свидетель Потерпевший № 1 в суде показал, что 28 июля 2021 года примерно в 09.30 часов он узнал, что его родной брат Потерпевший № 1 попал в дорожно-транспортное происшествие в с.Нагаево. и его увезли в реанимацию. С 28 июля по 06 августа 2021 года Потерпевший № 1 находился в реанимации ГБУЗ №22 города Уфы, где утром 06 августа 2021 он скончался. В данном дорожно-транспортном происшествии считает виновным Казакбаева, который не уступил дорогу Потерпевший № 1, который двигался по главной дороге.

Свидетель Свидетель №2 показал что, 28.07.2021 примерно в 08.00 часов он выехал из дома в сторону с. Нагаево. Он двигался по проезжей части ул. Рощинская в сторону ул. Мира. Около 08 часов 45 минут 2021 года он проезжал перекресток ул. Рощинская и ул. Янтарная, ему на встречу проехал мотоцикл черного цвета. Проехав данный перекресток, он услышал звук удара, остановился на обочине справа, вышел из своего автомобиля и увидел, что произошло ДТП, на данном перекрестке поперек проезжей части стоял автомобиль «ХЕНДЭ CRETA», слева от него на боку лежал мотоцикл, который ранее проезжал ему на встречу, мотоциклист лежал рядом. Затем он позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся, оставил свой номер водителю автомобиля «ХЕНДЭ CRETA» и поехал дальше /том 1 л.д.97-99/.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что вместе с погибшим Потерпевший № 1 вместе работали. 28 июля 2021 года он узнал, что последний попал в ДТП, и он приехал на место произошедшего. В указанном месте находились виновник происшедшего Казакбаев и Потерпевший №2 Потерпевший № 1 увезли уже в больницу. Вокруг места ДТП собрались люди, незнакомые мужчина и женщина советовали Казакбаеву дать неправдивые обстоятельства по факту происшедшего. Характеризует погибшего Потерпевший № 1 с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами :

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28.07.2021, согласно которой время происшествия 08 часов 45 минут 28.07.2021, место совершения дорожно-транспортного происшествия расположено по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Янтарная, 8. Водитель Казакбаев А.Г. управляя автомобилем «Хендэ» регистрационный знак №, двигаясь по ул. Янтарная со стороны ул. Механизаторов на ул. Рощинская, совершил ДТП с мотоциклистом государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший № 1, который двигался по ул. Рощинская со стороны ул. Мира в сторону Нагаевского шоссе. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла /том 1 л.д.3/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы и фототаблицы к нему от 28.07.2021, согласно которого место происшествия находится в населенном пункте г. Уфа, с. Нагаево. ул. Янтарная 8, на нерегулируемом перекрестке, на расстоянии 5,2 метра от правого края проезжей части ул. Рощинская по ходу движения мотоцикла и на расстоянии 47.3 метра от края дома №1. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состоянием сухое, ширина проезжей части ул. Рощинская 9.2 м. /том 1 л.д. 5-8/;

- сведениями из ФГБУ «Башкирское УГМС» согласно которым, 28.07.2021 температура воздуха +10., малооблачно, видимость 9,5 км. /том 1 л.д. 56/;

- схемой расположения дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки /том 1 л.д.58-59/;

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2021 с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации. Объектом осмотра является оптический диск формата DVD+RW. При воспроизведении данного диска обнаружена видеозапись под названием «VID-20210830-WA0012», при открытии данного видеофайла обнаружена видеозапись общей продолжительностью 26 секунд. В правом верхнем углу расположены цифровые обозначения даты и времени: 2021-07-28 08:48:24. Видеосъемка ведется с неподвижного объекта. В объектив камеры подпадает проезжая часть улицы Рощинская с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы РБ. Время суток дневное, движение на дороге не регулируется светофорными объектами. На проезжей части нанесена временная дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, согласно приложения 1 ПДД РФ. Время в верхнем левом углу экрана 2021-07-28 08:48:41, по проезжей части движется мотоцикл черного цвета. Далее со второстепенной дороги выезжает на проезжую часть ул.Рощинская автомобиль и начинает маневр поворот налево, где допускает столкновение с мотоциклом, удар приходится в левую переднюю часть автомобиля. Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательств /том 1 л.д. 119-120,121-124/;

- протоколом осмотра автомобиля марки «ХЕНДЭ CRETA HYUNDAI CRETA» регистрационный знак №, у которого повреждены: передний бампер, левая фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый порог, переднее левое колесо расположено под углом. Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательств /т.1 л.д. 125-131/,- протокол осмотра мотоцикл «HONDA VT75ODCB5 SHADOW S ХОНДА VT75ODCB5 SHADOW S» регистрационный знак №, у которого повреждены: вилки, фара, ветровое стекло, крыло переднего колеса. Указанный мотоцикл признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательств /том 1 л.д. 134-136,137-139/;

- протоколом следственного эксперимента согласно которого 28.07.2021 примерно в 08 часов 45 минут водитель Казакбаев А.Г., управляя автомобилем двигаясь по проезжей части ул.Янтарная с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы со стороны ул.Механизаторов, совершая маневр поворот налево, в сторону ул.Рощинская, допустил столкновение с движущимся со стороны ул. Мира в сторону Нагаевского шоссе мотоциклом, под управлением Потерпевший № 1 В данных целях движение на проезжей части ул. Рощинская с. Нагаево было остановлено, на проезжей части по направлению мотоцикла были выставлены статисты в количестве 6 человек, расстояние между статистом №1 и №2 составляет 10 метров, далее соответственно. Расстояние между статистом №1 и №6 составляет 50 метров. После чего в течение 1 минуты 30 секунд статисты неподвижно стояли на проезжей части ул. Рощинская с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы. /том 1 л.д.140-143, 144,145/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2021 с приложением в виде схемы и таблицы фотоиллюстраций, согласно которого объектом осмотра является проезжая часть ул. Рощинская с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы РБ, у края которой в направлении от ул. Мира к Нагаевскому шоссе установлены столбы электроопоры №1, №2, №3, №4, расстояние между каждым из них составляет 30,4 м., расстояние от столба № до столба №4 составляет 91,2 м. /том 1 л.д.146-149,150,151/;

- заключением эксперта №24809 от 09.09.2021, согласно которого неисправностей на мотоцикле «HONDA VT75ODCB5 SHADOW S ХОНДА VT75ODCB5 SHADOW S» регистрационный знак №, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, осмотром не обнаружено /том 1 л.д.156-158/;

- заключением эксперта №24810 от 09.09.2021, согласно которого неисправностей автомобиля «ХЕНДЭ CRETA HYUNDAI CRETA» регистрационный знак №, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, осмотром не обнаружено /том 1 л.д.164-166/;

- заключением эксперта №24811 от 09.09.2021, согласно которого в момент столкновения указанный мотоцикл передней частью вошел в контакт с передней частью левой боковой стороны указанного автомобиля. При этом угол между продольными осями вышеуказанных транспортных средств в момент столкновения составлял величину около 135°±5° /том 1 л.д.172-174/;

- заключением эксперта №26235 от 23.09.2021, согласно которого средняя скорость движения мотоцикла «HONDA VT75ODCB5 SHADOW S ХОНДА VT75ODCB5 SHADOW S» на участке между положениями «1» и «6», запечатленными на выбранных кадрах, составляет около 98 км/ч. Время движения автомобиля «ХЕНДЭ CRETA HYUNDAI CRETA» с момента выезда на проезжую часть ул. Рощинская до момента столкновения с мотоциклом «HONDA VT75ODCB5 SHADOW S ХОНДА VT75ODCB5 SHADOW S», составляет 1,6 секунды /том 1 л.д.180-184/;

- заключением эксперта №2434/5-1-13.1 от 26.10.2021, согласно которого в данной дорожно-транспортной ситуации водитель мотоцикла марки «HONDA VT75ODCB5 SHADOW S ХОНДА VT75ODCB5 SHADOW S» регистрационный знак №, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ CRETA HYUNDAI CRETA» регистрационный знак Х 401 ТТ 102, путем экстренного торможения при разрешенной скорости движения. равной 60 км/ч. В данной дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля марки «ХЕНДЭ CRETA HYUNDAI CRETA» регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованием п. 13.9 ПДД РФ «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге независимо от направления их дальнейшего движения», а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». /том 1 л.д.213-217/;

- заключением эксперта №3494 от 03.09.2021, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, формированием контузионных очагов в обеих лобных областях, кровоподтек в области правого угла нижней челюсти. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 2, 3, 5-9 рёбер справа, 10 ребра слева. Перелом дистальных отделов обеих костей правого предплечья, перелом правой локтевой кости, перелом левой бедренной кости без смещения отломков. Кровоподтеки левого бедра, правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 4-10 рёбер, в области правого тазобедренного сустава. Ссадина правого бедра. Указанные повреждения образовались в результате действия тупых предметов в область головы, грудной клетки, что могло быть при условии дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в постановлении (управлял мотоциклом, произошло столкновение с автомобилем), являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила после причинения указанных повреждений через определенный промежуток времени, который мог исчисляться сутками, на что указывают данные представленной медицинской документации. Смерть наступила от сочетанной травмы тела с переломом костей скелета и повреждением внутренних органов /том 1 л.д.190-199/.

Суд считает, что вина подсудимого Казакбаева А.Г. в совершение вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, а так же признательными показаниями подсудимого.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Казакбаева А.Г. квалифицирует по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Нарушение требований пункта 13.9. ПДД РФ и игнорирование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, водителем Казакбаевым А.Г., при управлении автомобилем состоят в прямой причинно-следственной связи с получением Потерпевший № 1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Казакбаеву А.Г. о возмещении компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных ФИО14. в результате преступных действий Казакбаева, материальное положение последнего, и с учетом частичного погашения исковых требований Потерпевший №1, взыскивает моральный вред причиненный преступлением с подсудимого Казакбаева в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 400 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание подсудимого рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, наличие хронических заболеваний, на учете у нарколога и психиатра не состоит, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №2 в размере 1 млн.руб., частичное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желание подсудимого в дальнейшем возмещать последнему ущерб, его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства произошедшего, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Казакбаева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Казакбаева А.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республики Башкортостан для исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде лишения Казакбаева А.Г. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ТРИ года.

Взыскать с Казакбаева А.Г. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий     И.М.Усик