Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2014 (2-2995/2013;) ~ М-2852/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-388 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года                          г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» Филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве - Косарев В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» Филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве к Евдокимов Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» Филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве обратился в суд с иском к Евдокимов Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» Филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве и Евдокимов Д.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № Указанного кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, Евдокимов Д.Ю. передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога возникает у банка с момента возникновения у ответчика права собственности на транспортное средство. Согласно п. № кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами предусмотренными приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. № кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные в кредитном договоре. Согласно п. № кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

На основании этого истец просит суд взыскать с Евдокимов Д.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> принадлежащий Евдокимов Д.Ю. на праве собственности и определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» Филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве - Косарев В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Евдокимов Д.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» Филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве и Евдокимов Д.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение данного договора истец, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств ответчику Евдокимов Д.Ю.в размере <данные изъяты> рублей, то есть выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство.

Как следует из выписки по счету Евдокимов Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. № кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами предусмотренными приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как <данные изъяты> двойного размера процентной ставки предусмотренной кредитным договором.

В соответствии с п. № кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные в кредитном договоре.

Согласно представленному истцом расчету, за Евдокимов Д.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности, ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным.

Также, истец просит суд обратить взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащий Евдокимов Д.Ю. на праве собственности и определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Часть 1 ст. 28.1 закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" устанавливает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. № кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. № кредитного договора если к моменту реализации предмета залога истец и ответчик не придут к иному соглашению о цене, чем предусмотренным данным пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. №, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего сот даты приобретения имущества до даты реализации: за первый месяц - на <данные изъяты> %, за второй месяц - на <данные изъяты> %, за каждый последующий месяц - на <данные изъяты> %.

Согласно расчету, представленному истцом, цена предмета залога после применения дисконта будет составлять <данные изъяты>.

Стоимость предмета залога ответчиком также не оспорена.

Суд, проверив представленный истцом расчет стоимости заложенного имущества, признает его обоснованным.

Ответчик Евдокимов Д.Ю. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности по кредитному договору, суду не представил.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» Филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве» к Евдокимов Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░