Решение по делу № 2-57/2012 (2-2537/2011;) ~ М-2537/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-57 Е/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ермаковой Татьяне Владимировне о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ермаковой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что тем, что Ермаковой Т.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство: автомобиль «<данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>., являющийся объектом налогообложения.

Ответчик, имея в собственности транспортное средство, обязан платить транспортный налог. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ начислена в размере <данные изъяты>. и по итогам налогового периода подлежит уплате по сроку до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма транспортного налога Ермаковой Т.В. не уплачена, в связи с чем начислены пени за каждый день просрочки платежа в сумме <данные изъяты>. Требование об уплате налога, пени направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма, однако, до настоящего времени не исполнено.

Истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> не направила в суд своего представителя, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.№).

Ответчик Ермакова Т.В. в судебное заседание не явилась ввиду смерти (л.д№

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ермакова Т.В. состоит на учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Ермаковой Т.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> являющийся объектом налогообложения согласно ст.358 ч.1 НК РФ, что подтверждается сведениями с органов ГИБДД по <адрес> (л.д.№).

Ответчик, имея в собственности транспортное средство, обязан платить транспортный налог в соответствии со ст.357 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате Ермаковой Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>. в соответствии со ст. 361, 362 НК РФ.

В связи с тем, что Ермаковой Т.В. сумма налога не уплачена, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчик Ермакова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.№

В силу ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из сообщения нотариуса <адрес> нотариальной палаты Коломенского нотариального округа ФИО3 в производстве нотариальной конторы наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой Т.В. не заводилось (л.д.№).

В связи со смертью ответчика и отсутствием наследников, суд в иске МРИ ФНС России № по <адрес> к Ермаковой Т.В. о взыскивании неуплаченного транспортного налога, пени за просрочку платежа отказывает.

В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истцом пропущен установленный законом процессуальный срок для подачи данного иска в суд. Истец просит о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд (л.д№ указывая причины пропуска срока – сбой в программе информационного ресурса «Расчеты с бюджетом», что привело к несвоевременному выявлению недоимки по транспортному налогу.

Суд не находит причины пропуска срока, указанные ответчиком уважительными, учитывая, что с момента возникновения обязанности произвести оплату по налогу прошло более 6 лет. Данные обстоятельства также являются основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст.333.36 п.1 п.п.19 НК РФ суд освобождает Межрайонную ИФНС России № по <адрес> от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ермаковой Татьяне Владимировне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Короткова М.Е.