Решение по делу № 5-211/2019 от 29.07.2019

Дело №                           01 августа 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Прокофьева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд <адрес> из ОГИБДД по <адрес> Санкт-Петербурга поступили материалы административного дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.з. Т363ВУ178 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1,13.10,13.11 Правил дорожного движения РФ, при движении на перекрестке на котором главная дорога меняет направление, не предоставила преимущество приближающемуся справа по равнозначной дороге велосипедисту ФИО3, допустила наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время совершения административного правонарушения, относящееся к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу.

В представленных материалах дела имеются противоречия в части указания времени совершения административного правонарушения, так согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определению о продлении срока административного расследования по делу от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенному в отношении ФИО1, правонарушение было совершено в 12 часов 15 минут, вместе с тем определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении проведения по делу экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – содержат указание о его совершении в 12 часов 14 минут, справка по ДТП, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, №, схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – содержат указание на совершение правонарушения в 13 часов 50 минут.

Наличие данных противоречий является существенными недостатком и влечет возврат протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол для их устранения.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 не содержит отметку о его вступлении в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный инспектором по исполнению административного законодательства ФИО4 в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга.

    Судья                                                            А.В. Прокофьева