Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2016 ~ М-164/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-315/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 19 июля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

представителя истца Марговича Н.Н. – Никифоровой Е.В. (по доверенности),

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марговича Н.Н. к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маргович Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования истец обосновывает тем, что 26 июня 2001 года умер его отец ФИО17 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором осталась проживать мать истца ФИО18 21 марта 2014 года его мать умерла. Указанный жилой дом был построен его родителями за счет собственных средств, однако право собственности за собой на него они не зарегистрировали. Истец является единственным наследником, его брат ФИО19 умер 20 июня 2009 года, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется. После смерти отца, ни истец, ни его мать и брат в установленный законом срок к нотариусу не обращались, однако, полагает, что срок принятия наследства он не пропустил, поскольку с момента смерти отца и до настоящего времени присматривает за жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец Маргович Н.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Марговича Н.Н. – Никифорова Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывала вышеизложенными доводами, пояснила, что родителям истца был выделен земельный участок по адресу: <адрес> на котором они построили жилой дом, однако право собственности на него не оформили. Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом пропущен установленный законом срок вступления в наследство, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. Однако после смерти родителей истец фактически принял наследство, следит за сохранностью жилого дома, оплачивает коммунальные платежи и налоги, с его согласия в доме проживает семья ФИО20 На жилой дом никто не претендует, истец единственный наследник.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Пильчук И.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал об удовлетворении исковых требований Марговича Н.Н.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Марговича Н.Н. – Никифорову Е.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Марговича Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, истец Маргович Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, его отцом является ФИО21., матерью ФИО22., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Ентаульским сельским Советом Большемуртинского района Красноярского края (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, отец истца ФИО23 умер 26 июня 2001 года в <адрес>, о чем 26 июня 2001 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, мать истца ФИО24 умерла 21 марта 2014 года в <адрес>, о чем 24 марта 2014 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО25 умер 20 июня 2009 года в <адрес>, о чем 22 июня 2009 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).

Как следует из сообщений нотариуса Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. от 06 мая 2016 года за №№ 179, 180, 181, нотариусом наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО26., умершего 20 июня 2009 года, ФИО27., умершего 26 июня 2001 года, ФИО28., умершей 21 марта 2014 года, не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса Лесосибирского нотариального округа Нефедовой Т.Ю. от 18 мая 2016 года за № 378, нотариусом наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО29., умершей 21 марта 2014 года, не заводилось.

Согласно данным кадастрового паспорта здания от 19 сентября 2014 года и технического паспорта жилого здания составленного по состоянию на 30 сентября 2013 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 56,5 кв.м., кадастровый номер №, назначение: жилой дом, год ввода в эксплуатацию 1950 (л.д. 13-14, 16-24).

Согласно справке, выданной администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 07 июня 2016 года, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете никто не состоит и не проживает.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному ФИО30 решением администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 05 октября 1992 года за № 15, отцу истца в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,50 га в <адрес> для личного подсобного хозяйства (л.д. 33).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 10 октября 2014 года, земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 4721,43 кв.м., кадастровый номер №, и находится в аренде у ФИО31 (л.д. 15).

Согласно справке Красноярского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 22 июня 2016 года, согласно базе данных государственного учреждения Красноярского государственного центра технической инвентаризации и оценке зданий, строений, сооружений, объект недвижимости информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует.

Из уведомлений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 31 мая 2016 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> отсутствует.

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от 07 июня 2016 года, указанный жилой дом в реестре муниципальной собственности района не числится.

Согласно справке, выданной администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 07 июня 2016 года, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не числятся в реестре муниципальной собственности администрации Ентаульского сельсовета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показала, что родители истца – ФИО33 проживали в своем жилом доме по адресу: <адрес> После смерти отца истца в доме осталась проживать его мать. Впоследствии истец забрал ее к себе, где она и умерла. У родителей истца было двое детей, брат истца ФИО34 умер. В настоящее время в жилом доме с согласия истца проживает ФИО35 с мужем. На жилой дом никто не претендует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО36., ФИО37 дали аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями представителя истца и не противоречат материалам дела.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти отца истца ФИО38 мать истца ФИО39 вступила в фактическое владение наследственным имуществом, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а после её смерти истец Маргович Н.Н. распоряжается данным жилым домом, принимает меры к его сохранности, оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Марговича Н.Н. удовлетворить.

Признать за Марговичем Н.Н. право собственности на жилой дом площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Балацкий