Дело № 1-277/2016 (16240358)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новокузнецк 04 октября 2016 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
при секретаре Обуховой В.О.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новокузнецка Файн Ю.Г.,
подсудимого Канищева Р.В.,
защитника Левашова Е.М.,
а также с участием потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Канищева Р.В., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Канищев Р.В. обвиняется в совершении преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Потерпевший Б в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Канищева Р.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.
Выслушав мнения подсудимого Канищева Р.В., защитника Левашова Е.М., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя Файн Ю.Г., полагающего возможным освободить Канищева Р.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Канищев Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на день совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, от потерпевшего Б поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Канищева Р.В. за примирением с ним. Государственный обвинитель Файн Ю.Г. дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении Канищева Р.В., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Канищева Р.В. за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Канищева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Канищеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Федосенко